俗人老李，简单答题。
宋朝重文轻武政策，不是梁山 108 将做大做强割据一方的主因！
宋朝重文轻武政策
纵观中华史册，大宋朝文化甚是繁荣，为中华文明留下了宝贵遗产。那么，大宋朝为什么重文轻武呢？重文抑武或重文轻武是宋朝建立后的国策，政策的背后，我们都知道宋太祖赵匡胤是通过陈桥兵变夺权建立了宋朝，那个时期下属推翻上司夺权称帝的现象相当普遍，这自然就成了皇帝的心病，武将不让皇帝省心呀，于是宋太祖又出高招：采用杯酒释兵权的方式，用丰厚的待遇以解除武将们对中央皇权的潜在威胁。
梁山起义并做大做强的根由在于朝廷腐败
梁山好汉为啥起义？根由就在于朝廷腐败。每一个朝代都有每一个朝代的特征，我们的大宋朝一直对外屈辱无能，说白了在外面没能耐。对内呢实施强力压迫，就是欺压百姓。虽然宋朝经济比较发达，人民生活也比较安逸，但是社会矛盾仍然十分突出，宋江正是在这样一种局势下才决定举起替天行道的义旗。也正是朝廷的腐败，导致一些公务员队伍人才被逼上梁山，最后形成了越来越强大的实力。
文可平定天下，宋朝重文轻武一样搞定梁山
我们都知道《水浒传》故事的结局，还是那个重文轻武的宋朝，还是那个风生水起的梁山，最后朝廷搞定了梁山。梁山好汉在带头大哥宋江的带领下被朝廷招安利用，死心塌地地为朝廷征讨方腊，胜利后反被朝廷收拾的甚是悲惨。
结语
实践证明，重文轻武的朝廷是完全可以搞定梁山的，所以梁山的做大做强和重文轻武无关。
官逼民反，是《水浒传》这类小说留给后世统治者最直接的教训。统治腐败，贪官污吏横行，是农民揭竿而起最重要的原因。
一、官逼民反，腐朽的统治让农民暴动起义
这个原因，放在任何时代都是成立的，哪里有压迫，哪里就有反抗。
宋徽宗时期，奸臣当道，吏治败坏，统治者巧立名目，增税加赋，搜刮民财，最终激化了矛盾，农民起义不断，宋江的起义仅是其中影响较大的一支。
有人带头起义后，各地农民会纷纷相应加入，就是对朝廷不满的表现。
宋江等很多农民起义都会打出“替天行道”的大旗，什么叫“天道”，天之道，损有余而补不足，就是要劫富济贫，实现百姓需要的公平而已。
二、宋代路的弊端
北宋为了防止地方割据，吸取了前代教训，实行路制，将全国分为若干路进行管理。
每一路设四个机构，互不隶属，相互监督，这有效地防止了地方割据，但是也将地方的财政、军事权统统收走，造成地方疲弱，毫无生机。
南宋大儒朱熹曾说道：“兵也收了，财也收了，赏罚刑政一切收了，州郡遂日救困弱。”
所以一点地方爆发农民起义，地方政府往往没有实力去镇压，也使得很多农民起义者辗转各地，如入无人之境。
大规模的农民起义往往都需要中央政府派兵前去镇压，这一来二去，耽误了时间，很多起义会迅速扩大。
历史上的宋江起义就是辗转各地，令统治者无法及时镇压。要不是海州知州张叔夜探知宋江动向，及时设伏，俘虏了首领宋江，宋江起义可能还会持续一段时间。
三、重文轻武有一定影响
北宋重文轻武，以至于朝廷却是真正懂军事能大战的名将，很多武将都是没有实战经验，只知道搜刮财富，中饱私囊，这样的武将在发生起义后自然不能在第一时间就平定起义，以使得起义越加发展成势。
“宋江以三十六人横行河朔、京东”，“官兵数万，莫敢迎其锋”，足以说明这个道理。
北宋的很多武将都是仗着披甲带刀来恫吓百姓的绣花枕头，没有军事能力，尤其是实战经验，这与重文轻武是有一定关系的。
宋朝的重文轻武思想，造就了宋代是中国历史上最为软弱无能的朝代，从宋太祖赵匡胤开始，对外侵一味忍让造就，造成大量国土流失，人民游离失所。宋朝可谓是中国历史的污点，被外族任意欺凌，皇室被褥（活该），都是统治者自私自利说造成的，只为有一片地当皇帝就行，毫无前朝历代君主之志。
造成兵强无良将，这点可以从抗击金兵，蒙古军可以看出，和当时最强大的蒙古军打了 45 年，不可为不强。
对文化的毒害更可谓是空前绝后，宋朝理学家朱熹，阉割儒家文化，以至现在不明理的人都认为中国人被儒家毒害这种理论，其实这是对孔圣的不敬，我们先不论他那些墙头草似的后人，我们就谈儒家文化，孔夫子的塑像大家见得不少，左手持剑，右手持书就可以看出，儒家是崇文尚武。况且孔子本身就是个剑客，只是他的儒家思想光芒太耀眼，遮挡了他的剑客精神。
朱熹的理论“灭人欲，存天理”自己却和儿媳通奸，引诱尼姑可谓是臭名远扬。更加可笑的是还将此人供于孔庙。荒唐至极。
