清朝灭亡是必然的还是偶然的(清朝入主中原是必然还是偶然)

10次阅读
没有评论

清朝的灭亡是必然的。

论起来,清朝可能是封建王朝里面最有可能长治久安的一个了。经过了两千年的发展,封建专制制度已经臻于完美。大权集于皇帝一人之手,不必担心权臣乱政。亲王有名无实,不必担心诸侯作乱。秘密立储杜绝皇子夺嫡。行省制度防止地方割据。文化专制牢牢把握了人们的思想。经济上小农经济相当稳固,商品经济(不是资本主义)高度繁荣番薯等高产作物的引进避免了清朝重蹈明朝的覆辙,养活了大量的人口。民族关系融洽,蒙古、新疆、青藏、东北四大少数民族地区首次也是唯一一次全部纳入中原王朝版图,并得到了巩固。清朝,怎么看也应该长治久安啊。

与历代王朝相比,清代后期不光没有天灾人祸引发全面性的农民起义,甚至还有扶清灭洋的义和团出现。政府更是先后实行了洋务运动、戊戌变法、预备立宪等新政,与历代末年乱政频出形成鲜明对比。

但是,清朝还是亡了,而且亡得那么干脆,武昌首义,一夜之间,各省独立,清帝退位。清朝,似乎真的尽失民心了。为什么呢?

因为时代变了,世界早就不是那个封建专制的时代了。西方列强早就进入了资本主义民主政治的时代,工业革命彻底变革了生产力。这时候的清朝,必然挡不住西方的坚船利炮。

但知耻而后勇,日本在被迫开放以后,奋发图强,明治维新,一跃而成东方强国。但是清朝,却死守那几千年的封建礼教,不思进取。圆明园一把火,才悄悄打醒了统治者,一场洋务运动,却不过是缝缝补补,不治根本。戊戌变法,转瞬扼杀。预备立宪,却整出了一个皇族内阁。而这时,连第二次工业革命都结束了。清朝统治者,就是这样不思进取,不看国家未来,只看自己手里那点权力,一步步断送了自己的未来,一步步逼出了孙中山等革命派,一步步把立宪派也逼成了革命派。

正文完
 
评论(没有评论)