问暴露了题主的无知。美国现有 11 艘航母，但是航母不是都能同时出动，他是三分之一在战备值班，其他的维持训练或保养，还有进行更换核燃料棒等大修，核航母也是要定期维护保养的，更换燃料棒就耗时两年多，一次中修保养也得半年以上。另外，舰员也要定期轮换休息，舰载机也要进行维护保养。所以美国在战争中一般一次只能出动 2—4 艘航母，极限情况下是 6 艘。你可以查查，就现在至少有 6—7 艘航母是在港里或在船厂里的。另外，航母是全球部署，只有面对特别重要的对手的情况下，才会把所有航母都调动到一个战场，但是那样的话，他在其他地方的防卫就是空虚的，就会给对手留下可乘之机。无论如何他的本土和一些重要海外基地也需要保护。所以别整天让 11 艘航母吓得睡不好觉。美国人不傻，他知道如果一个国家能轻松对付他的航母，那即使 11 艘航母都来也一样对付。
世界上有两个国家能抗得住。
一个是中国，我国的火箭军名闻全球，我国的导弹能力世界一流。美国人如果敢一次出动十一艘航母战斗群，挑战我国的核心利益，那简直是找死。我们陆军地对海对空、海军的舰对舰舰对空、空军的对舰对空导弹，再加上战略火箭军的弹道导弹，一次次饱和攻击，定能打得美国佬有来无回，不是沉入海底就是失去战斗力。当然我们也会付出很大的牺牲和代价。
另一个是俄罗斯，一个强悍地战斗民族，直接使用战术核武器打它个片甲不留，或者动用战略核武器，把十一个航母战斗群直接葬入海底。
普京说，没有俄罗斯，要地球干什么。有理由相信，假如其领土主权受到侵犯，核心利益受到损害，普大人一定会动用核力量反击美国佬，以保家为国。
只是美国佬没这么傻，一次性拿出全部家底来赌博，那简直就是不想活了。
先笑一笑，轻松一下！呵呵，因为问题很好笑。
这是美国要拼命吗？或者叫美国自杀呢？美国是不可能一次性出动 11 艘航母的。再说了，美国一次性出动 11 艘航母，不要说别的国家无法招架美国自己也招架不住。因为美国这样做已经失去了战争的意义，美国真的走上了穷兵黩武的道路。
我一直说战争都是需要成本的，没有不计成本的战争。美国假如出动 11 艘航母，肯定是美国的展示而不是美国发起的战争，打战争打的出了家底儿，哪有这样的国家呢？难道美国疯了吗？而在世界范围内能顶住美国 1 / 3 数量航母的国家就很少，如果三艘航母还不能解决问题，美国应该就会想别的办法了，而不能在盲目的加航母，那真是一个蠢主意。
虽然说战争是解决问题的最后方案，但是最后解决的还是经济。为什么说大炮一响黄金万两呢？还是为了经济，如果战争不是为了经济，美国会去打战争呢？战争解决不了经济问题，美国怎么还会去打战争呢？所以战争只是一种手段，而不是最后的结果，最后的结果还是要经济。
举一个小例子，比如二战结束时，美国占领日本，而美国却保留了战争的最高战犯日本的天皇。难道美国对日本天皇有感情吗？绝对是不可能的，美国是为了让美国更好的去统治日本，都是为美国自己服务的。美国航母也是这样使用的，美国告诉世界，美国的航母很厉害，美国派出三艘航母就是战争队形，美国告诉对手投降吧。美国不是为了战争而战争，美国要的是利益，美国最讲利益优先。
对任何一个有核武器的国家来讲，再多的航空母舰编队一起出动，那就意味着战略摊牌了。在核武器面前，任何航空母舰都是纸糊的。尤其是 90 年代以后，核武器全体升级了之后，航空母舰编队是不可能抵挡的住任何一颗百万吨级的核弹。结论就是所有有核武器的国家都不会受制于这种常规武器的战略威慑。美国人也不会愚蠢的一次性把自己所有的常规战略储备，全部投放出去。道理很简单，没有核武器投送能力的国家，2 到 3 个航母编队基本可以保持领空封锁。有核武器投送能力的国家，派 100 个去也没有用。客户其实不用瞄准的，也不用直接命中的，他可以距离你 30 到 40 公里的高空爆炸，然后下面的人就烤焦了，设备就报废了。如果是 100 万当量五公里范围之内爆炸的话，整个航母编队一个都留不下来。不明白的可以查一下战略核武器的生存概率这本书，很老了。数据相当详尽，如果 500 万吨的核弹在上海爆炸，那么，270 公里半径之内普通人类的生存概率不到 15%。
