中超 26 轮过后，上海上港仍然积分榜首，离冠军只差一步之遥。然而，上港夺冠，似乎有许多人并不心甘情愿，各种阴谋论、黑幕、裁判误判的说法层出不穷，不但攻击上港，矛头所指更是另有深意。— 相似的情景，在上半个赛季国安一骑领先时，也是似曾相识！中超夺冠，年年都是旧面孔，为什么就不能焕发一点新意？
上港获利，提问者一一举出的都是都是中超强队，这个事情很奇怪，是否要力证上港目前第一是含有水分的，这几场比赛都是胜之不武，有 VAR 选择性失明之嫌。
上港何以有如此巨大能量，甘冒天下之不韪明目张胆巧取豪夺？恐怕事件背后的真相绝非如此简单。追根溯源，还原本质，看上港视频冠军一说是否子乌虚有，还是夸大其辞？
中超第 12 轮: 上港 1:1 鲁能
主裁判: 阿姆斯 (澳大利亚)
王彤犯规有没有？奥斯卡是倒地了的，而且还翻滚了几下，当值裁判就在眼前近在咫尺，但他没有任何表示。
随后金敬道传中，结果佩莱把这个球打进去了，如果此球算进，山东鲁能将是 2:0 领先。但是佩莱的兴奋没有超过两分钟，随后视频裁判改判鲁能这记进球无效，因为鲁能在此之前已经犯规了。
这场平局的最大受益者是北京国安，是轮他们 2:1 战胜河南建业，首次登顶中超。
中超第 24 轮: 上港 1:0 国安
主裁判: 吉勒特 (澳大利亚)
这是这个球争论的焦点，事实上，无论怎么看，朴成的这一脚到底触到球没有都是模棱两可之间。
奥古斯托传球的一瞬，比埃拉并没有越位。这粒进球传跑都是世界级的，可惜朴成那一脚真的是画蛇添足。而主裁判再次认同了视频裁判的意见，进球无效。
这场比赛过后，上海上港积 55 分稳居头名，领先恒大 4 分。而北京国安输掉这场比赛后，已经落后 10 分，就此退出冠军争夺。
中超第 13 轮 (补赛): 上港 2:1 恒大
主裁判: 考绍伊 (匈牙利)
保利尼奥手球犯规再先，进球无效。
保利尼奥越位，进球无效。
于汉超头球破网，同样越位。
前三次进球被吹问题不大，全场争议焦点在于: 王燊超对郜林的这次犯规。双方各执一词，貌似都有理由。本场裁判作出了高水平判罚，一共吹没了 4 个进球，包括武磊的进球。所以面对这个动作，他应该是觉得双方机会均等，否则也不会视而不见。
恒大与上港的天王山战役，以上港 2:1 获胜告终。全场比赛，恒大机会众多，然而上港凭借顽强防守以及出色的把握机会能力，最终笑到了最后。这也让恒大的夺冠前景蒙上阴影，领先 4 分的上港无疑已占据了争冠主动权。
中超第 26 轮: 上港 0:0 苏宁
主裁判: 舒克拉拉 (巴林)
吕文君的进球被吹无效，武磊传球前已越位。
最大争议又是这脚传球，特谢拉的传球打到了王燊超的手臂，随后苏宁队员完成了这次进攻。主裁判未有任何表示。这场比赛他的执法偏松，无论是上港或者苏宁，都在禁区内有过倒地，但是都未判罚。
上港 0:0 平苏宁，在争冠的关键时刻自掉链子，与恒大的积分差距缩小到了两分，恒大终于等到了这一天。接下来的比赛，两队不用再纠结以往各种胜负，双方全力备战最后一场直接交锋，谁胜谁夺冠！
- 四场比赛，上港个别场次得利是不争事实，但不能否认这些判罚全部是错判漏判。事实上，上港有获利的时候，其他某队同样的情况也不少，不能选择性的枪打出头者。应该反思的是，中超联赛开幕至现在，为何一天领先都没有，这样的表现又是否具有说服力？
- 四场比赛全部得利，这种说法难以自圆其说。上港若有此能量，何至于主帅大将一同缺席，既然是欲加之罪，何不把事做得更完美，比如吕文君的进球完全可以算进，这样的结果是否更有利，更不留后患。
- 所谓的争议球，吹罚犯规或者不吹都是足球场上很常见的事，这样的判罚不止中超独有，世界大赛上同样屡见不鲜。上港的有争议，别的球队就敢说没有争议？
- 两支队伍都有机会，一切的恩怨争吵和不满，都已经是过去。谁是冠军，不必说再太多陈年旧事，最后四场，全部拿下便是冠军，也是最有含金量的冠军。
与上海上港比起来，北京国安、山东鲁能、广州恒大和江苏苏宁四支球队通过 VAR 获利的情况并不多。上港每逢关键战都能从视频裁判方面获利拿分，这不得不让人感到奇怪。
拿上港和国安一战来说，当时国安两连败将积分榜榜首拱手让出，但与上港一战是不折不扣的六分之战，取胜就能重回争冠集团。但最终，国安主场 0 - 1 不敌上港，自此与冠军越来越远。在比赛上半场临近结束时，国安外援奥古斯托在禁区外摆脱后送出一记手术刀般的直塞，比埃拉顺势破门，但这粒进球被视频裁判判为越位，最终无效，此球也在赛后取得了较大争议。然而从慢镜头也难以分辨，当时中途朴成有没有碰到球。如果没有，那么比埃拉打进的是一粒好球。
其实，在与国安一战之前上港也曾通过 VAR 获利多次，但这场关键战后上港被多次质疑。而央视足球解说员贺炜也在赛后更新微博，他写道：“VAR 也许决定了本赛季中超冠军的归属。”疑似在嘲讽上港依靠视频裁判登上榜首。
