为什么不能简短的表达呢？我个人认为有三个角度去看：
1. 道可道，非常道。名可名，非常名。简不简单，几句话让中国人研究了上千年，而且还存在多解性，一定程度上造成学习困难。如果都这么大道至简的沟通，将极大增加交流成本，所以不是越简单越好。
2. 真的是无病呻吟，东拉西扯，材料堆砌在一起，把别人绕的特别晕，来显示自己有水平，但是总结起来其实只有一句话！体制内的人应该深有体会。
3. 别人对一个领域理解的特别详细，同一个问题，普通人看是单面的，只看到一棵树；行业尖子看是多面的，看到整片森林。
结果专家给你讲解同一个问题的多个方面，各种影响因素加入到讨论中，超出了普通人对相同问题的原始认知，然后就听不懂了，云里雾里，认为专家在故意卖弄。
其实不是他们故意把问题复杂化，而是他们看问题的角度，考虑的相关信息大大超过了普通人的能力范围，这是他们长期在某一个领域深耕的结果。
任何问题都不是单一答案或者分析能解决的，例如投资，房地产，股票，社会问题等等，是不断变化的。涉及的领域越广，专家研判要参照的因素就越多。
复杂问题简单说，要么是忽悠，要么就是不屑于解释太多，因为不同人群掌握的信息深度、广度差距太大了，专家不能从头教一遍，还不如直接告诉你一个结论呢。
但是这个结论是要不断修正的，专家有相关信息，他们可以自我修正，但是听众没有这个能力，当半年前的结论不再适用当下情况时，就会把责任推到相关专家身上，间接导致专家在给出结论时会多给出一些变量，以防结果适用性随时间出现变化而背锅。
正文完
