从题目来看，题主出题是颇动心机的，这个心机就是“陷阱”，把这个陷阱归罪于造成历朝历代不能富強的主要原因，而根源就是奉行儒学思想；也就是说己给儒家思想定了性，回答须围绕在“陷阱”上做文章，这种先入为主的诱导是无益的。
站在历史的高度，纵观整个历史长河，中国最引以为豪的就是中国有着悠久的历史传统，贯穿整个历史历程的就是中华传统文化，而孕育着这一文化的主脉就是儒文化；如果说这一文化从根上就是个陷阱，彻底否定之，中国文化的文明还有可以倚附的根基主体吗？这无异于自我判定中国民族无文化，是自断己根脉！
在中国历史上，出现过百家争鸣的局面，历史的沉淀，最终选择了儒家思想，这绝不是偶然的头脑发昏，而是历史的必然。历史上出现过各种变法，最后都成为过眼云烟，这说明了什么呢？很显然，只有儒家思想才是治世的唯一首选，法家的不遵中庸的过度苛严，可逞一时之快，但从利国安民的长期稳定来说，就显出它的不足；一个国家只靠威慑执政，是长久不了的。我们不能用现代人的审视观去度量评判古代是非，一切历史成因都有其必然性。秦始皇尽管可以焚书坑儒，但他的执政文化并未使他的执教绵延久远。所以，罢黜百家独遵儒术最终还是在历史上占据了主流，使中国文明文化历史长达数千年，这会是历史玩笑吗？把这种文化最终定性为陷阱，实在是罔顾历史事实！
《周易》中有一卦叫临卦，就是讲统治为官者与民众的关系，主张“咸临”，以感化政策治民，“至临”，以亲身之作为参与治民，“知临”，以明智思想治民，“敦临”，以敦厚之道治民，认为这样“吉无不利”，而反对“甘临”，用欺哄手段治民，甘，有甜言蜜语之义，也有解“甘”通“钳”，即用钳制压服手段治民；所以“凶无利”。可见，历代为什么都乐意釆用儒说的根由了，国泰民安是历朝历代都所希冀的；任何一个朝代都不希望自己统治的国民乱哄哄起事。而在历史上也出现过盛世，如唐代，怎么能说儒学阻碍社会发展进步富強呢？这显然证明说陷阱是站不住脚的！
事实上，中庸之道是国家治世的法宝，收束了一个民族过度张狂而自毁的发生；以礼相待，相互尊重理解，无论怎样都比处处咄咄逼人让人容易接近；而此并不意味着软弱；清朝的软弱无能妥协，不可完全归结于儒学，有它更深层次的原因。就是在今天，中国仍然是一个奉行对外和平友好的国家，核心就是一个“和”字，遵循的是“人不犯我我不犯人”原则，不会主动外侵扩张势力，这不能不说是传统文化继承下来的基因。
儒家思想文化有它之优，也有其与今思想不合拍的地方，这是个扬与弃的问题，是古为今用的问题，而绝不是“陷阱”之祸！
儒家思想孔孟之道就是害人之道，所谓的国学大师都是骗子，头脑清醒的国人千万不要去信仰，是马列主义毛泽东思想邓小平理论才改变了中国，大家想一下，中国?? 有今天靠的是什么？是靠儒家思想孔孟之道使中国掘起吗？中国人民有今天是，第一，是五四运动以鲁迅先生为代表文化战士，砸烂了儒家孔孟之道的封建枷锁，使人民的思想彻底解放，第二，西方先进的马列主义思想的传播，第三，毛泽东思想邓小平理论与中国革命实际相结合。中国人民才有今天！中国人民才有底气和世界列强美国叫板！中国人民啊！我们要好好想一想啊，我们今天的幸福生活是怎么来的，我们今天的生活条件好了，但千万不要在思想上信仰上发生偏差，儒家思想孔孟之道只会使中国走向死亡，我们要永远信仰马列主义毛泽东思想！我们永远不要忘记使中国人民幸福的两个伟人，那就是毛泽东邓小平！
