感请。在美伊关系持续紧张之际，又爆出了阿曼湾油轮袭击事件，这令国际社会的神经在读受到刺激，美国和伊朗到底会不会因为这件事儿发生冲突呢。提问的朋友似乎认为这件事有可能成为冲突的导火索，不过我认为某件危机事件是否可能成为导火索是不会有确切答案的，我们要分析的重点是此事件本身，最后做出一个个人的判断。
第一，此次事件的受害国就目前来看伊朗不可能下手。本次爆炸的是挪威和日本的油轮，如果说是伊朗所谓，那么伊朗的行为实在不符合正常逻辑。一方面，挪威在国际危机的斡旋方面一贯名声良好，伊朗没必要在挪威没有做什么威胁自己的事情的情况下，对挪威下手，这样只会给自己制造新的敌人，还会恶化自身的国际形象。另一面更为关键的是事发时。日本首相安倍晋三正在伊朗访问，目的就是为了调停美国和伊朗之间的紧张关系，如果伊朗此时对日本下手，那么就是在打日本的脸，摆明了要与日本闹翻，日本成为伊朗新的敌人显然不符合伊朗的利益，有美国的能有愿意调停对于伊朗来说应该是改善对美关系的好机会，伊朗领导人不会傻到让机会溜走，还得罪日本；
第二，出事的地点是伊朗最不可能主动对非美国船只动手的地方。我们都知道出事的地点是霍尔木兹海峡是中东地区也是世界上最为重要的石油运输通道，伊朗就掌握着这一咽喉要道，保障通道的安全，才会带来可观的利益，如果伊朗在这里炸了别国的油轮，那无疑会对其他国家的油轮带来巨大影响，没有安全的保证，是没有国家愿意从此经过，这对于伊朗来说肯定是不愿意看到的。说白了，伊朗不会笨到拿自己的经济生命线开玩笑，不会拿自己地王牌主动去挑衅美国和国际社会。
第三，对于美伊两国来说对冲突借口的需要时不一样的。美国作为强者，需要一个借口对伊朗下手，名正言顺，还可能得到其他国家的支持。而伊朗作为弱者，目前最担心的就是给美国主动打击自己的借口，如果还有周边国家支持美国，那么就非常威胁了。所以从自身国家安全角度考虑，伊朗是尽力避免给美国借口。
综上所述，这次爆炸事件的末后凶手说是伊朗是说不通的，至于是不是美国的苦肉计也不要轻易下结论，问题的关键是各方如何看待这次事件，如何利用此次事件。美伊双方和其他相关国家都应该慎重。
现在的这个时间点，伊朗和美国开战的机会微乎其微；不但不会开战，而且“鹰派中的鹰派”，川普的国家安全事务助理博尔顿很可能会提前走人。
2020 年是美国总统大选年，现在离最后对决不到一年半时间，川普总统绝对不会呐自己的政治前途冒险——川普对连选连任势在必得；这一点他还是很靠谱的；
美国总统大选年，决定着美国对外政策，特别是对外发动战争（或者结束战争）的走向；比如美国当年出兵越南，打了那么久，死了那么多人；
最后战争的结束，美国人灰溜溜的撤离上因为什么？不是因为越南发明了什么新式武器，也不是因为越南又得到了什么强有力的外援；其原因只有一个，美国换了一个总统；
美国发动伊拉克这种也是一样！同样死了那么多人，打了那么久，花了那么多钱；怎么结束的呢？原因只有一个，美国换了总统；
川普也是一样。此人一上台酒准备美国全方位的战略收缩——从叙利亚撤军、从阿富汗撤军；川普的套路不是通过发动战争，而是用“关税“，用紧缩移民政策来使美国再一次强大；
川普是商人，更是一个对“政治遗产“十分看中的政客；一旦美国现在开战，选民支持率下降，川普的政治遗产将化为泡影——大选年以前发动战争是连选连任的大忌；
同样的道理也适合伊朗；伊朗的明年以及后年也要迎来总统和议会选举；此时开战，即使是“惨胜“，可能民意也很难把控；老百姓向往毕竟还是和平与安宁。
克制，这是伊朗和美国政治家们现在的主旋律。
