为什么cba不和中超一样采用升降级制度

1次阅读
没有评论

为什么 cba 不和中超一样采用升降级制度
中国篮球联赛最初是有升降级制度的。1995 年中国男子篮球甲 A 联赛,就是 CBA 联赛的前身,当时有 12 支球队参加,联赛最后两名降入甲 B,甲 B 联赛的前两名则升入甲 A。从 2004 年开始,中国篮球管理中心宣布甲 A 扩军,并直接取消联赛的升降级制度。2005 年正式采取准入制,更名为中国男子职业篮球联赛(CBA)。

2005 年,中国篮协出台了《中国男子篮球职业联赛俱乐部准入实施方案》,就是今天的准入制。方案规定:在接下来的 3 个赛季里,只有具备其中 50 条准入标准的俱乐部,经中国篮协准入评估小组评估合格,才有资格参加 CBA 联赛。两个必备条件是:1. 连续两年夺得 NBL 联赛前两名的球队可以申报;2. 必须是在工商部门注册 2000 万资金的俱乐部,必须有固定的比赛场馆、训练场馆等条件符合,方可申报。

自准入制度实施以来,有如下球队获得了升入 CBA 的资格。

2004 年:云南红河队(因为经济问题在 2009 年被取消资格)

2005 年:东莞新世纪

2006 年:浙江广厦

2008 年:天津荣钢、青岛双星

2013 年:四川金强

2014 年:江苏同曦、重庆翱龙

值得关注的是,2008 年的 NBL 冠军广东凤铝队被拒之门外,他们是被卡在了投票表决这个阶段。当时凤铝队仅仅得到 1 票,最终联赛第二名天津队获得了 10 张支持票,以绝对优势获得当年的准入名额。

“凤铝事件”给 CBA 联赛造成的负面影响令人印象深刻,我们不得不对准入制度的合法性和公正性产生质疑。
为什么 cba 不和中超一样采用升降级制度
实际上,准入制的一些弊端也逐渐显露出来,某些规定并没有被严格执行。比如:准入实施方案中有严格规定,“新选定的主场体育馆观众席必须达到 4000 个座位”。实际上,一些球队的场馆座位根本达不到这个要求。

更让人费解的是,某些球队近年来长期成绩排名倒数,实际上就是在 CBA 混日子,处于半死不活的状态,糟糕战绩已经影响到了其参加 CBA 比赛的资格,至今却没有受到任何处罚。

CBA 的准入制已经实施了十几年,是否适合目前中国职业篮球发展的需要,有待相关部门进一步的研究考证。但是,竞技体育有其客观规律,如何保证比赛不失去对抗性,同时也能保持联赛的稳定性,需要联赛的主办方动一番脑筋了。

※悟空独稿未经允许,禁止转载※

以上仅为一家之言,欢迎在评论区交流。
为什么 cba 不和中超一样采用升降级制度

有趣的话题,CBA 为何不学习中超采用升降制度? 这个说来问题可就太多了,两个联赛之间差别太大,制度,赛程,比赛方式,球迷基础。。

首先比赛方式大不同,中超升降制度确实在一定程度上促进各只俱乐部积极备战,形成竞争力,促进共同持续进步发展。但 CBA 不一样,因为球员流动性大,CBA 每年战绩排名波动很大。
为什么 cba 不和中超一样采用升降级制度

篮球比赛场上只需 5 个人,胜负可能取决于 1 - 2 名核心球员。如现在 CBA 的外援,基本主宰了比赛的胜负,放眼 CBA,外援强的队伍战绩就好。外援场均得分在 30+!

当战绩波动大之后,可能会出现上一赛季冠军,下一赛季直接降级到乙级联赛!
为什么 cba 不和中超一样采用升降级制度

其次目前国内的几乎联赛制度都是从外国引进的,当然也包括 CBA 和中超。中超学的是欧洲联赛制度,CBA 则学的 NBA,欧洲联赛是有升降制度的,NBA 是没有这制度的。

像其中的意甲联赛是从 1898 年开始的,那时候我们还是在光绪 24 年!NBA 是从 1946 年开始正式成立,我们新中国还没成立!
为什么 cba 不和中超一样采用升降级制度

国外研究这么多年没变的制度,我们拿什么变?

正文完
 
评论(没有评论)