提升中国足球的办法不能说没有任何办法，只是看决策层领导愿不愿意做的问题。
这里说的体育精神是什么？友谊第一比赛第二算不算也是一种体育精神？要提升足球水平，我们可以大胆做一个假设，如果由高层介入的话，认为国足水平能快速提升：
第一把足球定位为国球之一，去重视足球的发展，至少能解决场地不足、设施不够、人才少等等根本的问题，让踢球的人多了总能挑出几个精英；
第二让八一体工大队组建一支足球队，最难的地方出现解放军时问题就不是太大问题。我们看刘国梁八一体工大队的、林丹也是八一队的，还有多少人才？涉及的课目有篮球、排球、乒乓球、羽毛球……等等，就是没有足球，大伙说这个假设行不行得通呢？
至少在工资不会花国家多少钱，15 年前义务兵的津贴不到 100 元 / 月，现在好像有 1000 多了，相比我们国脚动不动要千万年薪，钱有时候并不能解决所有问题，国足最大的问题应该不是钱的问题。
也许不适合这个运动？
客观地说，女足比男足好，但有一个基本前提，女足运动兴起很晚，1950 年代才开始推广，1991 年举办第一届世界女足锦标赛。所以中国女足整体上说并不落后于世界，大体排名十来位。而且世界女足也尚未职业化。
男足差异大。毕竟和欧洲男足两百年历史来比，中国男足缺乏的是基础，尤其青年训练是极端短板。
比如英格兰足球，三四千万人口就拥有 30 多个级别的职业与地区联赛体系，十万人登记球员和俱乐部工作人员，拥有一个完整的足球学校—业余—混合—职业足球体系。仅一个英超，19~20 赛季就创造 76 亿英镑产值，36 亿英镑税收，全球观赛 31.6 亿人次，创造 8.7 万个工作岗位。这还没计算外国人旅游带来的收益。
所以，中国足球有什么？
啥都没有。只有砸钱搞金元，红火得再厉害也是无根之木。而且，中超与中国足球能够划等号嘛？
中国踢足球的孩子有多少？愿意走职业化的有多少？能走职业化的有多少？各个俱乐部有没有少年青年队？
呵呵。没有真正的传统足球文化就不要去纠结中国足球了。中国职业足球注册人员只 8000 人，业余算上约 80 万（这水分有点大啊）。而荷兰 1600 万人，3300 个俱乐部注册会员 120 万，职业与业余球员注册超过 100 万，这还比什么？
因为和整个国家要解决的问题来比，中国足球不重要。
之前的政府工作报告，涉及到竞技体育的就一句话：“精心筹办北京冬奥会、冬残奥会等综合性体育赛事。”
足球算哪根葱？
中国足球的问题不是没有办法解决，要解决中国足球的问题，集国家力量有一万种办法解决。
但凭什么集中国家力量干这个？
有基建重要吗？有国防重要吗？有教育重要吗？有医疗重要吗？有扶贫攻坚重要吗？有抗击疫情重要吗？……三百六十行，至少得有三百行排在竞技体育前面好不好？
中国人喜欢足球吗？中国人只喜欢看足球，而且是可有可无的那种喜欢。真喜欢踢球，投身足球事业的不会只有这么点。
世界足球强国分两种，一种是爱好踢球不影响生活，一种是只有擅长踢球才能改变生活。
前者如欧美发达国家，反正踢球没成绩，当个超市营业员他也很开心。后者如拉美非洲国家，踢球是出人头地的最佳捷径，不然可能要被拉去犯罪。
中国两头都不占。你跟一个中小学生家长说孩子开心就好，以后当超市营业员也没啥，他能跟你打起来。但是踢球真的不行，也有一大堆犯罪以外的出路可走。
所以足球还是不重要。
如果国家真的把注意力集中到足球上来，下决心要以举国之力改变这个状况——
足球变得如此重要，要么国家情况非常好，已经有余力解决这个不重要的问题，要么非常不好，需要靠这个减轻民众压力，转移注意力。
衷心希望是前者。
不然我宁可足球这么烂着。
