为何说应对疫情已不是关键,而如何应对骚乱才是美总统大选的重点

1次阅读
没有评论

为何说应对疫情已不是关键,而如何应对骚乱才是美总统大选的重点

我们以为,虽然提问观点有些绝对,但却指出当前阶段美国大选的关键所在。

距离总统大选投票日已经不足 10 周,要想让美国新冠疫情出现一个根本性的反转确实很难。即使假设疫苗现在就可以合法的投入使用,但庞大的确诊基数和更恐怖的潜在感染者,使得美国疫情继续下去的惯性非常大。而这也正是特朗普和拜登最近以来,不再纠结于疫情的主要原因,因为他们谁也找不到立竿见影解决问题的良策和办法。

为何说应对疫情已不是关键,而如何应对骚乱才是美总统大选的重点

更何况两个竞选团队都知道,如果强制推行更严厉的防疫政策,只会得罪自己的选民,并把他们推向中间地带观望。这会让大选更处于不确定状态。因为中间选民都是没有坚定政治立场的,他们很容易会被大选前的某一条消息或一个观点而带偏,给自己的竞争对手添砖加瓦。

所以,与其多说不利,倒不如在疫情方面少说或不说,以不变应万变。

为何说应对疫情已不是关键,而如何应对骚乱才是美总统大选的重点

但在如何应对骚乱方面就不一样了,它不仅能够展现美国未来领导者治理国家的手段和能力,更是挖对方墙角,争取中间选民的最有效法宝。如果政策合理应对有效,那么这位总统候选人就会获得民心所向,而这种改变是不可逆的,是长久的,是可以在总统大选投票时直接兑现出来的。

为何说应对疫情已不是关键,而如何应对骚乱才是美总统大选的重点

我们说,拜登虽然代表的是反对党参选,但也有检验自己应对骚乱政策效果的试验舞台。我们将会看到,未来在民主党主政的州或市,将会有更多稳定局势的政策出台。尤其是在已经爆发骚乱的地区,各项应对措施将以组合拳的方式出现,目的就是要以和平合法的方式平息骚乱。这既是民主党执政能力的体现,更是对拜登领导能力的检验。

为何说应对疫情已不是关键,而如何应对骚乱才是美总统大选的重点

很显然,作为现任总统,特朗普掌握的资源和可以表现的舞台要比拜登多很多。但就他现在的应对方式,我们并不看好。因为他过于强调镇压,而不喜欢谈判。他向骚乱地区派去的是国民警卫队,而不是民权专家、谈判专家和社会工作者,这只会引来当地黑人和少数族裔的更大不满,引发更大的骚乱。

我们有利于认为,一旦出现大的血案,那么特朗普的总统大选就可以提前结束了。

本人认为,美国抗击疫情已不是重点,应对骚乱也不是大选的重点,而经济才是重中之重。唯有经济才是特老板竞选时的“杀手锏”。

疫情、骚乱是民主党拜登的攻击焦点 ,而特老板对其疫情已经是放弃采取任何措施,对骚乱也是采取放弃的手段,他只是在镜头面前大声疾呼让国民警卫队去,至于怎么个去法,采取什么样的办法那是州长的事,所以这两件被你们看做的大事实际上特老板根本不屑一顾,他们有人被“黑锅”,特老板一点也不着急,但是让他做出什么让步,他是绝对不干的——❶,COVID-19 疫情既然专家都说了,2 年之内看能不能控制住,既然美国已经失控,那就让“群体免疫”早日到来,各地的骚乱加速这一结果快速形成。至于死亡人数,死亡 10 万和 20 万只是数字的变化,他所承受的压力是一样的,没必要恐慌。何况疫苗的研发离成功越来越近,更何况每天新增的感染人数在逐步下降,最起码没有飙升,他已不用操心了。❷,骚乱。在特老板的心里,骚乱的越厉害越好,越多越好。他只需要做到两点,一个是要求出动国民警卫队维持秩序,一个是把这些骚乱、暴乱污名化到民主党在支持的阵营里就行了。如此,白人及沉默的大多数就会恨民主党和闹事的群体,恨他们阻止特老板出马平乱。特老板“火中取栗”成功。

经济发展是特老板引以为自豪的最大政绩,因为疫情的缘故,使他的几年努力化为乌有,所以,他要能在最后的两个月里让经济稍微有些起色,让非农就业数据有所改变就万事大吉,故此,复工复产,开学上课,军事行动增加都是在拉动消费。即便是打砸抢烧也能“推陈出新”而刺激消费,推动经济发展,虽然路子有些野,但比死水一潭要好的多吧!今天,媒体报道穆迪评估机构已把我们的发展速度提高,并把明年甚至提高到 7%,你说特老板是多么羡慕!美国哪怕是零增长也是重大的胜利呀!

经济,经济,还是经济,这才是美国选举的重点中的重点。民众赋闲太久了

2020 年 8 月 30 日 23.22

正文完
 
评论(没有评论)