伊朗袭击美国驻伊拉克军事基地，伊朗称已经击杀 80 个美国人，而美方却称无人伤亡。个人对此问题的看法是:
1，伊朗宗教领袖哈梅内伊，在苏莱马尼将军的葬礼上，流下了眼泪。
一方面，是其内心真的为老友的不幸而哀伤。
另一方面，也有争取伊朗人民理解与支持的意思。不然哈梅内伊流泪的镜头不会出现在媒体上。
哈梅内伊肩负伊朗的国家责任，他一定不会感情用事，他一定会将伊朗的国家命运，摆在至高无上的位置。不过，他也必须考虑到伊朗社会的感受丶伊朗人民的情感。
伊朗袭击了在伊拉克的美军基地，并宣称打死 80 个美国人，这事也许是真的。但是也不排除，伊朗事先支会了美方，导致无人伤亡。
袭击美军基地，能安抚伊朗人民。与美国全面开打，不符合伊朗的国家利益。
2，伊朗袭击在伊拉克的美军基地后，美方否认有美国人被打死。不管美国说没说谎，都表明了一个事实，那就是美国当下，不想跟伊朗大打出手。其主要原因有三点:
①美国靠在波斯湾的那点兵力，扛不住伊朗的全面进攻。
②美国目前不想耗费巨大的精力，投入一场旷日持久的大规模战争之中。
③与伊朗长期恶战，会严重伤害美国的全球利益。
综上所述，美国的表态是好兆头，可能预示着中东大战，打不起来了。
先看看两个历史教训。
1）去年 12 月，伊朗小伙伴伊拉克真主旅打死了 1 名美国承包商。
结果是什么？
美国人发动空袭，造成真主旅 25 人死亡，50 多人受伤。
2）之后他们还不收敛，在苏莱曼尼的策划下发动针对美国驻伊拉克大使馆的冲击。
要不是美国大使和馆员提前撤离，上千名苏莱曼尼的支持者们，会让美国人伤亡更惨。
结果是什么？
苏莱曼尼被美国定点清除了。
以上两件事说明一个基本的逻辑：只要美国人遇袭身亡，哪怕是威胁而美国人身安全，伊朗和小伙伴就没有好日子。
用这个逻辑来看待伊朗媒体说打死了 80 名美国人的消息，你就知道有多假了。
死了 1 名美国承包商，美军就如此动怒，导致苏莱曼尼都被炸没了；要是美军一下子死了 80 人，伊朗现在上空可能是导弹如雨下，德黑兰可能都成了火海了。
因此，美国人很淡定，就说明伊朗对美国的袭击没有什么影响，这是真实的。
另外一个原因是：媒体很淡定。
西方媒体捕捉消息的能力非常强，如果美军出了这么大的事情，根本瞒不住，早就成了西方媒体爆炸新闻。但是美国媒体也好，西方媒体也好，没有一个这么报道的。
那就说明根本没事。甚至之前媒体传出伊拉克军人有伤亡，连伊拉克都否认了。
第三个原因是，白宫很淡定。
如果死了这么多人最着急的是白宫，2001 年 911 袭击之后，美国从未一次袭击中有这么重大伤亡。
这种 20 年一次的重大袭击事件，白宫竟然毫无反应？这是不可能的。
共和党还想不想在 2020 年竞选总统了？美国人还有没有能力在中东维护自己和小伙伴利益了？
显然这些都是现实问题。
伊朗人弄出一个莫须有的“胜利”，只能让不明真相的伊朗老百姓空欢喜。
两个国家两种态度，这说明都有一个目的：并不想开战。
伊朗说打死了 80 名美国人，打伤了 200 人，这是说给伊朗国内民众听的，这是在显示伊朗的报仇成果，至于是不是真的死了 80 人，这并不是伊朗政府在意的，伊朗政府在意的是国内百姓的情绪。
国内百姓慢慢平复了情绪，伊朗政府的压力会逐渐减小，再慢慢图抗美大计。
总之，伊朗政府要把报仇的数据展示给民众，辉煌一点，好过暗淡一点。
美国说是零伤亡，这确实非常夸张，就算扔过去几十个手榴弹，也很难零伤亡。
特朗普昨天凌晨就表达了“零伤亡”的意思，9 日凌晨，再次表达了自己的意思：“美国的武器很好，很精，但并不代表我们一定要用它。我们不想动用大规模军队。”
从特朗普的字里行间，可以看出他有点认怂的感觉，不想来新一次 大反击。这说明特朗普并不想开战，或者，对于大战很谨慎。
只是零伤亡的数据有点过于乐观了，难道美国人提前知道了要被袭击？都躲了不成？
美国人不想打大仗是真的，伊朗不想大打也是真的。
如果真的是零伤亡或者少量伤亡也就罢了，但就怕：美国一边说着零伤亡，一边做着周密的准备，准备真正的对伊朗下手。
但愿是零伤亡，或者少量伤亡，如此情况下，两国间的冲突才会回落一些，因为伊朗人情绪开始平复，美国人杀了将军也达到了一定目的，这是目前最好的结局。
不过，隔壁的日本富士电视台引用“美国政府某消息人士的话”，说美国死了 20 人，只是不知道这消息的准确性有多大。
如果美国真的有 20 人死亡或者 80 人死亡，特朗普却说零伤亡，那对伊朗的新一次打击很可能在酝酿和准备中了。
到底是 80 人死亡，还是 20 人死亡，还是零死亡？拭目以待。
