让你说一些元朝的历史或者人物你能说出来吗
除了成吉思汗铁木真
很明显清朝的存在感比元朝强多了
原因很简单，清朝比元朝给了汉人精英集团更多的利益。
汉人精英集团主要由以下三个部分组成：1，汉族武人。2，汉族官僚士大夫。3，汉族地主豪强。
这三者不是截然分开的，也不是绝对封闭的。通常武人集团与地主豪强的关系比较紧密，而官僚士大夫集团更多的对平民开放，穷读书富习武嘛。但官僚士大夫也可以转为地主豪强，这都是可以的。
我们来分析这三个集团的主要利益：
1，汉人地主豪强的追求主要是经济上的，赋税上，政权不要动用权力强制搞什么摊丁入亩，士绅一体纳税，也不要跟朱元璋似的搞什么唯封是反。让他们安安静静的在地方上趴在屁民身上吸血就好了。他们掌握基层资源和隐性权力，可以还给政权的是地方的安定和有效的基层代理人。
2，汉人官僚士大夫追求的是政治权力，要求国家有通畅的上升渠道，允许他们掌握国家行政事务的各项权力，最终登上朝堂参与国策决断。他们掌握儒家正当性话语和行政事务所需的知识。还给政权的是较高的行政效率和技术水平，顺手还能帮你论证政权合法性。
3，汉族武人追求的是军功，及其带来的政治地位和经济特权。汉族军人并非没有政治野心，只是他们的政治野心一旦释放，就是要改朝换代了。但多数时候，他们满足于在一个政权的体系内，依附于国家武装，靠军功博取富贵。他们掌握自先秦以来汉人积累的军事技术细节。能回报给政权的当然就是强大的军事力量和对内对外的军事胜利。
搞明白了汉人三个精英集团的利益构成。就可以来分析了 
元朝几乎不开科举，几乎没有任何一个汉人读书人会对于这样的政权有好感的。
在元朝灭南宋之前，尚能给汉人武人集团以一定的地位，张家史家灭宋灭的非常开心。但是在南宋灭亡之后，蒙古铁蹄横扫欧亚，汉人武人在蒙古人治下没有用武之地，于是回头跟地方豪强抱在一起，开始趴在屁民身上吸血。
由于元朝政治粗疏，对于基层的控制能力很差，采取的是放纵世家大族掌控地方，然后利用包税和贸易从基层汲取资源的方式，狠狠的喂肥了汉人豪强地主。
在北方，蒙古贵族管理庄田：“各任土著奸吏为庄官，催甲斗级，巧名多取，又宜驱迫邮传、征求饩廪，折辱州县，闭偿逋负”
在南方，“南土新附之初，山薮寇聚”因此也就需要“委重有谋有力之家”，协助元廷镇压地方。
而作为回报，当然是：
“胜国（指元朝）时，法网疏阔，征税极微。吾松（江）僻处海上，颇称乐土。……一家雄踞一乡，小民慑服，称为野皇帝，其坟至今称为某王坟茔。”
这一点在元世祖忽必烈时就已经初见端倪，元世祖的一位汉官曾指出：“江南豪家广占农地……则驱役佃户，无爵邑而有封君之贵，无印节而有官府之权恣，纵恣妄为，靡所不至。”
“腹里汉儿百姓……，亡宋收附了四十余年也。有田的纳地税，做买卖的纳商税；比这的外，别无差发。更田多富户，每一年有三、二十万石租了的，占著三、两千户佃户，不纳系官差发，他每（们）佃户身上要租子重，纳的官粮轻。”——《元典章》
而这些汉人地主豪强抱着蒙古人的大腿大肆压榨同族百姓，横行不法，恣意妄为。因此成了元朝政权的既得利益者。以至于：
“元既有江南，以豪侈粗戾变礼文之俗，未数十年，熏渍狃狎，骨化风成，而宋之遗习消灭尽矣。为士者辫发短衣，效其（蒙古）语言、容饰以附于上。冀速获仕进，否则讪笑以为鄙怯，非确然自信者鲜不为之变。”
很显然，汉人地主豪强的丑行彻底激怒了当时汉族各个利益集团和阶层。这帮傻比的暴行搞得天下百姓民不聊生，红巾军轰然而起。
朱洪武以布衣起于淮右，提三尺剑杀尽江南百万兵，无数武人和寒门士子趋之若鹜。其实不管是陈友谅集团还是张士诚集团，组织形式都是类似的——最穷苦的农民活不下去了造反起义，却被没有政治前途的寒门士子和武人迅速武装起来变成了一流的成熟军政集团，有了逐鹿天下的野心和能力。
当朱洪武得了天下之后，对于这帮勾结鞑虏，残害同胞，数典忘祖的垃圾当然没有理由优容，要知道朱洪武身上可是带有民族解放和阶级反抗的双重性格的，对于这帮既是汉奸又是土豪劣绅的家伙，不就剩下一个杀字了？
但是明王朝的三百年，又走进了另一个极端，官僚士大夫在朝堂上掌握权力，武人的政治地位和经济特权被剥夺，地主豪强借着科举制再次蓬勃发展。加上天灾和刚愎无能的崇祯皇帝，明政权也彻底站到了汉族人民的对立面，中州大旱，苛捐杂税，民不聊生，天下流民景从李闯。但李闯子很不幸，他所处的历史环境里，汉人官僚士大夫抱着已经彻底控制的明政府，而汉人武人还有另一个选择——满清。
事实上，放在华夏三千年古典军事史上，满清集团的战斗力恐怕真的不够看，不用强汉盛唐了，岳飞韩世忠吴玠孟珙，随便谁都能把这帮海东蛮子吊起来打，但是很可惜，汉人武人集团经过了宋朝的压制，元朝的蛰伏，再加上明王朝二百年的摧残，已经彻底丢光了经济基础和荣誉感。所以大批北方边军扭头就去给满洲军事奴隶主当打手了。
事实证明，汉族武人的战斗力还是靠谱的，但是很可惜的是，他们的刀上沾的是同族的血，其实讲道理，哪个汉人王朝的武装力量没镇压过农民起义？所以屠杀同胞这件事本来就是汉族武人的业务范围之一，只不过这一次他们背后的老板变成了满洲军事奴隶主而已。
诚然，这种行为会被界定为汉奸，但是光从道德上谴责他们有什么用嘛？汉人皇权为了自己屁股底下的龙椅，把自己曾经的战友们全都当成潜在的敌人，放任官僚士大夫削弱人家的政治地位，挤压人家的经济利益，视之如奴仆贱役，宋如此，明还是如此，你怪人家对你不忠诚咯？你以为人人都是岳飞啊，脸也太大了！
事实证明，清朝对于汉人武人已经算不错了，至少比宋明要强，满洲军事奴隶主搬开了压在汉人军人身上的官僚士大夫的大山，让汉人军人依附蛮族军事贵族获得政治地位和军功，有清一代，汉将边功远超过宋明，是为明证，说来搞笑，汉族军人居然靠着给蛮族卖命实现了在宋明这样的汉家王朝不能实现的价值，走出星星峡踏上西域，北出塞外草原，纵马进军拉萨。
至于官僚士大夫嘛，在汉人王朝之所以能一手遮天，无非是赌皇权没有第二个选择，他们打定主意罢工，朝廷就要停摆，所以他们是不畏死的，死了也有人给他们青史留名。但是清朝不同，满族高度汉化，可以产生本民族的文官，满族官僚虽在行政能力上逊于汉族官僚，但终究是皇权的另一个选择。此外，汉族官僚能够在汉人王朝对抗皇权靠的是所谓的“皇权之外的第二正当性来源”也就是所谓的道统，他们掌握儒家话语体系和典章制度，能够通过正当性制约皇权的行为，但是这套理论在家国同构，君臣同族的背景下才有用。在清朝，蛮族皇室天然就攥着不受谴责的暴力，有清一朝，正朔之论就被屠刀压住，根本翻腾不起来。与此同时，清朝的科举之路畅通，底层寒门之士可以取得向上的通道，权力在手，加上满洲皇帝高度汉化，汉人官僚士大夫也就只把胡朝作华朝，差不多得了。至于老百姓？额……坦白说，他们不造反的话，谁管他们啊，历史又不是他们写的。
