看了前面的回答，宏观强调清军腐败的较多，从具体军事方面讲的只有资深球迷一位，看得出对甲午战争还是有一定了解的。但是也存在一些误区，在此补充一下。
一. 甲午时期的旅顺口防御工事，和日俄时期有天壤之别。
旅顺口的永久性炮台，全都是为了防御敌人舰队从海上进攻修建的。对于敌人陆军，只是在市街外围的一系列山头上修筑了临时性的堡垒，虽然也称为炮台，实际上就是一些夯土围墙，里面放上几门大炮，有多则一个营，少则一哨（连）的守军，防御性很差。日俄时期的旅顺口，将上述这些夯土堡垒全都改建成了钢筋混凝土的永久性要塞，有完善的雷区，坑道，机枪堡，铁丝网，形成立体防线，后来的第一次世界大战西线也是这样的防御体系，对步兵来说堪称血肉磨坊。
二. 武器存在代差。
甲午时期的旅顺口，不但工事是临时的，工事内配置的武器也是拼凑的，相当一部分都是用来打军舰的岸防炮，这些炮使用的黑火药炮弹爆炸范围小，破片少，对付散兵线很不得力。唯一能够有效对付步兵的是产于十九世纪六十年代的加特林机枪，而即使是这样的机枪，整个旅顺口也只有 6 门，根本不足以应付漫长的防线。日俄时期的炮弹技术已经得到长足发展，威力大增，俄军手中最先进的马克沁机枪有六十多挺，是对付步兵最有效的死神镰刀。而且俄军有六百多门大炮，清军才七十余门，双方的火力投送度完全无法相提并论。
三. 甲午时期旅顺口守军体系混乱，兵力不足，防线漏洞百出。
日军有一个师团又一个混成旅团，清军只有一万多人，还要除去保卫海防炮台的四千人，因为当时日本海军一直呈佯攻之势，剩余兵力中有约四千人负责守卫大路两侧高地群的十几座临时炮台，剩下的六千人守卫大路。大家一眼可以看出，高地防御太弱。日军也正是先打两侧高地形成突破的。之所以清军这样部署，一方面是认为大路无险可守，必须重兵布防，一方面是因为清军各部互不统属，没有统一指挥，高地临时炮台是姜，程两支清军的辖区，属于客军的卫，赵，徐三军自然也不想管。俄军有陆军四万多人，水兵一万多人防守陆地防线，海上有太平洋舰队负责抵御日本海军，指挥体系完善。而最初进攻的日军不足五万人，无法对俄军形成压倒性的优势。
！
分析，需要从多个方面去分析！
一、政治
甲午战争时的清政府已经是千疮百孔，风雨飘摇之际。政治上的表现如下：
1、中央政府的派系斗争
以慈禧太后为首的后派和以光绪帝为首的帝派，忙着争夺话语权，相互牵制，政令朝夕频改；地方文武官员，骑墙观望，以致贻误大事。
2、吏治腐败
自鸦片战争后，清政府大量对外战争赔款，许多官吏借机中饱私囊，政事废弛。与此同时，上下买官卖官，钱权交易。文官爱财，武官怕死。
3、民不聊生
连年的战乱赔款，黎民百姓生活困苦，人心思变。
二、经济
1、自然经济崩溃
鸦片战争后，几千年的传统自然经济，受到西方经济入侵的影响，逐渐崩溃。社会经济全盘匮乏，国家经济困难，财政入不敷出。
2、国民经济发展畸形
清政府洋务运动中，片面的经济措施，使得国家经济的不平衡发展，重军事轻民用，国民经济发展几乎无成效。
三、军事
1、八旗、绿营等旧式军队武力松弛
清政府赖以生存的八旗兵和绿营兵，早已吃空饷，武力废弛，战斗力低下。同时，武器方面仍然以大刀长矛等冷兵器为主要，在装备上就已经处于劣势。
2、北洋海军覆灭，军队士气低迷，战意不足
甲午战争中，清政府避战保舰，致使北洋舰队全军覆没，让清政府所属军队，元气大伤，士气低迷，毫无战斗力可言。也使旅顺守军，缺少海上炮火支援。
3、将领愚忠，能力低下
自 1840 年以来，此时清政府已经耗尽能征惯战之将，出现优秀将领断层的局面。时任将领，指挥能力低下，一味愚忠，焉能不败？
四、文化
1、传统文化受到冲击，国民精神麻木
鸦片蚕食国人的精神意志，使民众生活在颓废之中。同时，西方殖民主义思潮的冲击之下，传统文化受到严重影响，国民的精神支撑，受到侵蚀。
2、闭关锁关，脱离世界步伐
清政府的闭关锁国政策，不仅仅只是限制了经济的发展，更重要的是限制了文化的发展，使得中国与世界，拉开了巨大的鸿沟。世界早已经是科技促进生产力，带来巨大发展的时候，中国还是故步自封、自我沉醉。
这种情况下，胜算几何？
同时，再看看彼时的俄国，早已通过改革，走上了资本主义道路，政治经济文化全面接轨世界，与日本，算是同等水平。
所以，旅顺的失守，其实是早已注定的，也是清政府气数已尽。
