。
马宁又“摊事儿”了，连续两轮，他对点球的判罚，都引发了争议，尤其是国安和富力，都是“越位”获得点球，但国安没有取消，而富力的取消了。
第 21 轮，国安主场对华夏，第 87 分钟，奥古斯托近距离头球顶在了华夏后卫刘径的胳膊上，马宁 第一时间没有表示，但 VAR 视频裁判提醒他后，马宁判罚了点球，但华夏球员对此表示不满。2 分 钟后，奥古斯托站上点球点，准备主罚点球时，VAR 视频裁判和马宁再次沟通，确定奥古斯托并 不越位，奥古斯托主罚命中，国安 1 比 0 领先。
但回放视频可以发现，第 86 分钟 10 秒时，费尔南多开出角球，前点于洋一蹭，后点奥古斯托用一 个蝎子摆尾的动作将球传回到底线位置的费尔南多，费尔南多接球后再次传中，后点奥古斯托头 球攻门打到刘径的手臂上。
手球判罚没有问题，但奥古斯托传球的一瞬间，华夏只有守门员池文一一人站在门线上，所以费 尔南多越位了，这个点球不存在。
而在接下来富力对上港的比赛中，马宁的判罚再次引发了争议，同样是点球，这次是取消了。
第 22 分钟，邹正前场左路接队友分球起脚传中，贺惯与肖智争顶时禁区内手球，马宁没有表示。
比赛随即进入补水时间，VAR 视频裁判提醒马宁存在手球，补水结束后，马宁亲自观看了视频回 放，给了富力一粒点球。
萨巴站上罚球点后，VAR 视频裁判提醒马宁，点球判罚存在争议，马宁再次观看了视频回放，确认邹正传中时，富力的肖智、萨巴都越位，马宁取消了点球，改判上港球门球。
两场比赛，两个点球，都是越位，但国安的没取消，富力取消了。外界因此愤愤不平，认为马宁 偏袒国安和上港，但事实上，对国安的那个判罚，责任在 VAR 视频裁判，马宁没问题，中国足协 也认可这一点，所以，才给了他继续执法富力对上港比赛的机会。有些球迷不满的是，为何国安 那场比赛，马宁没有自己看视频回放，但规则没有规定主裁判必须看回放，他可以选择相信 VAR 视频裁判，但事后，马宁应该也知道，那个球是误判，所以，富力对上港的裁判，点球判罚他才 那么小心，取消了富力的点球，也证明是正确的判罚，至于上港的那个点球判罚，可能在他看来，叶楚贵确实踢到了阿瑙托维奇，所以，坚持判罚点球。
马老师进步了。没判点球是准确的，判了，他会受罚的！
在富力战上港、国安战华夏幸福比赛，有个异曲同工之妙的点球，国安的算了，富力的不错，为何会这样，哪个正确？
这么说吧！这个事儿已经定性了！国安那个点球是误判，足协认定结果是在奥古斯托创造点球前，费尔南多处于越位位置，是视频裁判没看准，造成了误判。
足协说了，错不在马宁，是视频裁判客观上的错误，导致错判，马宁老师是没责任的！正是如此，他才有机会执法富力战上港。
富力先是获得点球，都准备罚点球了，视频裁判与马宁沟通后，取消了点球判罚，如此至此？从慢镜头看，富力队员在传球的瞬间，是有越位，这个判罚合规合理。
当是，这个判罚出来后，就引来质疑，认为国安给了点球，富力也该给，否则，不就是两个标准了吗？
其实，没给富力点球是对的，如果给了，马宁老师岂不是错上加错，上场国安那个点球，就是无中生有的硬给，视频裁判提醒不准确，马宁误判，这次视频裁判给的准，马宁要是坚持判罚点球，岂不是想向傅明老师看齐呢？
看看，当初傅明老师也就因为误判，直接冷藏了 5 个多月，如果马老师敢误判，错判，等待他的可能仅仅是冷藏！
对富力那个点球的取消，马宁老师判罚的对。他没有在错误的道上继续滑行。
