中国经济越来越发达，但是民心越来越坏，像很多网络喷子一样的人越来越多，不加思索，满嘴脏话，这个社会如果没有媒体的监督，没有人敢说真话是件可怕的事情。就像俞敏洪一样说出了真话，但是被迫道歉。郭德纲是相声界的优秀代表，为相声事业的繁荣作出了重要贡献，培养了很多相声人才，这些我们都看在眼里，也非常支持。但是德云社的相声就没有问题么，不是的，近几年的作品由于过于市场化，追求数量，而质量有所下降，也确实有一些低俗的段子，这些也不容否认，提出问题是为了做的更好。作为普通的观众，普通的公民，我们应该理性看待，不能一刀切，郭德纲德云社所有的都是好的，别人说他就不对，什么也说不得。如果是这样的话，总有一天也会走上赵本山的路，连夜召集员工学习党的文艺座谈会精神。中国有中国的国情，相声追求市场化，追求利润可以理解，但是不能和社会主义价值观背道而驰，否则，现在不弄你，迟早弄你。
新京报也是浪催的，张云雷只是因为长得好看才被热捧的吗，怎么对张云雷九岁开始学艺、十一二岁出头就登台演出、一步一步磨练到今天这个历程视而不见呢，张云雷身上对传统曲艺如太平歌词、莲花路、评戏等唱功的苦练和娴熟，当今相声界年轻相声演员没几个能出其左右，这又是哪个“偶像路线”的小鲜肉所能具备的呢？
观众喜欢就有其存在的价值，返场唱《探清水河》时台下观众舞动荧光棒，这点小事也能用洋洋洒洒两千多字加以批判，看来“何殊我”（批判“荧光棒相声”的作者）也实在没什么写作灵感了，才会如此小题大做。或者就是一叶障目，看不到张云雷的付出，连资料都不愿意查，一张嘴就胡言乱语，纯属高烧后遗症。
要不然就是为了蹭德云社热度，无底线无节操。张云雷怎么没好好说相声了，为了艺术为了观众，身上几十块钢板硬撑他一场又一场的上台表演，靠传统唱功和拼命换来的掌声和荧光闪烁，还要被无良迂腐的媒体大书特书。
看来这次郭德纲又有新的创作素材了，又有人要被怼得满地找牙、哭爹喊娘了。还记得郭德纲经典相声《我要反三俗》怎么诞生的吧，就是专门对付那些“僵尸都不吃”（无脑）的枪手。
艺人不能够只有赞美之声，这是“捧杀”，需要在质疑和批判声中磨练成长，但不是“无厘头式”的鸡蛋里挑骨头。观众挥舞荧光棒只是表达情感的一种方式，也并非只有演唱会或所谓“偶像明星”才能使用，如果连这点都要非议，那才是真正的“与时代文化格格不入”。
谢请！
新京报？我只想说，为了提高销量，怎么拿个相声演员来搞噱头？现在还有几个人看报纸啊？新京报不如用点心搞个新京网之类的东西！
张云雷红了不假，可是我认为张云雷说的唱的那就是相声，有谁规定相声演员不能走偶像路线的？况且张云雷唱的确实好听！
以前笑林李国盛不是也已学唱为主吗？学唱在相声里叫“柳活”，也是一门技艺！潘长江演小品也是以唱为主，还弄了个音乐小品的门类，现在张云雷怎么就不可以了？
张云雷走偶像路线怎么了？他不是在说相声的时候走的偶像路线吗？他怎么没好好说相声了？不要光在意人家长得帅，张云雷唱的也很好！可以说张云雷在唱上面很有实力的！
再说了我买的票都是德云社的票啊！德云社不就是说相声的吗？我花钱听相声的都没觉得不合适，一个新京报的小编居然跑出来指手画脚，我感觉那个小编侮辱了我的智商和判断力！
张云雷现在不管是偶像还是实力路线，我都不会说合不合适，因为我喜欢就会花钱去听，不喜欢就不会花钱去听，我管人家走什么路线呢！
某些人说不会说，唱不会唱，学不会学，逗也逗的尴尬，还弄了个相声传承人的身份，新京报咋不去议论议论呢？
这种事情，我觉得新京报多此一举，吃饱了撑的，没事儿做闲的。虽然张云雷也算个名人，名星，但也不是红的发紫，炙手可热的人人熟之，家誉户晓的大腕儿。新京报竟然拿他做文章，说事儿，真教人难以理解，不可思议。社会上有多少比张云雷名声响，牌子亮的大牌门，背后不合时义的事儿多了去了，也没见新京报发表一扁评论和报道。前段时间全国大小报瑞，网络论谈等媒体，呯击伪娘们的文章非常火热，受到大家的推崇和赞扬。但奇怪的是，做为老媒体的新京报，却哑然失声，象个旁观者，没见发表一扁评论和报道。而此时张云雷却引起他们兴趣，竟写出如此让人难以理解的文章，无论张云雷是否深造相声艺术也罢，还是玩偶象谋生也好，那是人家的自由，不害着新京报啥事儿吧，也不犯法吧？人家的职业选择，更不用你新京报来安排吧？不知新京报写此扁文章目的何在，大有可能，醉翁之意不在酒，他们把张云雷当引子，为了影射张云雷背后的人，靠山。常言道拔起，带出泥吗？这就是新京报目的所在，可以说“用心良苦”啊！
