馒头糯米团认为，长期在农村生活和与社会脱节是不一定不构成正比的，以下是我的观点。
一、信息化社会，全面覆盖农村，人人都有机会接收到社会信息。
现在是信息时代，村村通电、路、网络，农民也可以在家里上网冲浪，家家户户都有电视机，接收着外面的信息，而且电视节目可以重播，在农耕完成休息时再观看，同样可以接收到新的社会信息。
二、农村的孩子上大学的越来越多，接收到新的信息知识，反馈回家乡。
农村大学生在校接收大量的社会信息，他们是把信息传递回家乡的主力军之一。 社会日新月异，变化很快，大学生是知识储备阶段，是农村信息的传播者。
记得前几年，农村很多人都不知道什么是电脑，也不知道手机能上网，大学生回乡后，拉通了网络，庭院安装了摄像头，可以随时视频了解家里情况，也把城市里的对农村有用的信息告诉家人， 家人虽然一直生活在农村，对信息的了解并不缺乏。
三、可以把社会分为农村社会与城市社会，如果农民只生活在农村社会，对他的生活并不会有什么影响。
很多人认为，生活在农村的人，文化低，素质差，思想意识淡薄。其实这是一个误区， 农村人虽然文化水平低，但注重道德观念，注重邻里关系，注重孝道，这些是很多人不具备的。 只要存在这些意识，社会只会拥抱他，并不会说所谓的脱节。
社会脱节，一般只的是久居深山或者牢狱时间长导致的，因为他们生存的社会是一个局部社会。 然而，农村社会，并不是一个局部社会，因此，只生活在农村，和与社会脱节是不成必然关系的。
四、问题观点建立在城市社会是主流社会，农村社会是非主流社会，这样的立足点是存在问题的。
我们经常看到这样的场景： 农民进城，不知道怎么买票，不知道怎么坐公交车，不知道怎么用马桶，这种现象被人默认为与社会脱节了。 但我们也会有这样的场景： 城里人去农村，不会用柴火灶，不会收割稻谷，不会喂鸡喂猪，是不是也可以认为你与社会脱节了呢？ 答案是否定的。
我的结论是： 长期生活在农村会社会脱节的观点是片面的。 生活在什么样的环境，只需要接收什么样的信息即可，富人的生活只有千万分之一的人可以去享受，剩下的享受不到的人不能认为这样就与社会脱节了，只能理解为缺乏对上流社会的实践，长期生活在农村的农民亦如此。
思想是否与社会脱节，不是由所住地能够决定的。
在哪儿住居并不是关键的，重要的是，农民是否能加强学习，充分融入社会，接受各种信息；是否能主动推介自己，以从事职业为纽带，与社会与群众打交道，不断丰富更新自己的思想认识。否则，任何人或者是农民，无论生活在哪儿，思想必然会与社会脱节。
应该说的是，现代社会信息媒体基础设施建设先进发达，媒体发展多层次多样化，媒体信息传播也十分及时快速。如宽带互联网、电视广播、抖音快手等多媒体新媒体层出不穷，只要有学习了解的欲望，或者即便工作和业余时自觉不自觉的信息冲击，就都能快速准确掌握大量丰富的各类资讯，及时知悉本区域内的人文动态。
还有，除了信息流畅通外，现代社会，人流物流同样十分发达。纵使万里之隔，朝发晚归，已不是神话，而是铁的事实。
所以说，人生活在那里或者说农民长期生活在农村，应该不会与大众与社会脱节。这是显而易见的。
