李世民是被逼政变还是野心篡位“玄武门之变”的真相究竟是如何的

1次阅读
没有评论

我想从两个层面来回答:

第一,如果问李世民是否主动参与了争夺储君之位,我的回答是肯定的。李世民是想当太子,进而当皇帝的。武德七年的杨文干事件,就隐约有李世民集团的一些暗中操作。

第二,但是,如果问李世民在武德九年(626)六月是否主动发动了玄武门之变,我的回答是否定的。玄武门之变,李世民是被迫发动的,是在李渊和李建成的双重压力下,被迫进行的反击。具体分析如下:

首先,李渊方面。李渊在武德大部分时间,对李建成和李世民的争斗,采取了平衡政策,他一方面维护李建成的太子之位,另一方面又倚重李世民的军事才能,频频委派李世民出征。但是,进入武德九年(626)五月以后,出现了一个特殊的天文现象——太白经天,就是金星在白天出现在天空的午位。当时的太史令傅奕密奏李渊:太白见秦分,秦王当有天下。什么意思呢?意思是说,太白星出现在了秦的分野,这说明秦王李世民要获得天下。这件事对李渊的震动非常大,由于李渊并不想让李世民当太子,因此,“秦王当有天下”,意思很明确,李世民要通过武力推翻李渊、夺取天下。这是李渊所不能容忍的。因此,武德九年五月开始,李渊的立场发生了根本变化,倒向了李建成一边,准备对李世民动手。六月初三,李渊将太白经天这件事,直接告诉了李世民,“高祖以状授太宗”。这对李世民来说,是非常凶险的。有人猜测李渊的意思,应该是想让李世民自裁(自杀)。幸亏李世民及时上奏李建成和李元吉淫乱后宫,使得李渊的态度再次发生变化,又开始摇摆不定,这才为玄武门之变争取了时间。我认为,如果当时李世民未能促使李渊态度再次发生变化,其结果很可能就是,六月初三这天,李世民会被李渊扣在太极宫,此后任人宰割。后来,李世民即位后,对傅奕说,“汝前所奏,几累于我”(《旧唐书》列传 29 傅奕传),即傅奕关于太白经天的密奏,几乎害了李世民,这绝非夸张之言。

其次,李建成方面。李渊自武德九年五月开始态度的变化,应该是被李建成和李元吉集团及时的掌握了,因此,他们开始不断怂恿李渊对李世民下手,而李渊是什么反应呢?李渊说李世民“罪迹未见,一旦欲杀,何以为辞”(《旧唐书》列传 14),即李渊感觉没有合适的借口杀掉李世民。针对李渊的这种态度,李建成决定和李元吉自行采取行动:

建成谓元吉曰:” 既得秦王精兵,统数万之众,吾与秦王至昆明池,于彼宴别,令壮士拉之于幕下,因云暴卒,主上谅无不信。吾当使人进说,令付吾国务。正位已后,以汝为太弟。敬德等既入汝手,一时坑之,孰敢不服?”(《旧唐书》列传 14)

这就是“昆明池兵变计划”,该计划包括两部分:一是在饯行时刺杀李世民,二是在军中杀掉李世民的亲信尉迟敬德等人。这一计划被李世民安插在李建成身边的率更丞王晊获悉,及时报告了李世民。李世民这才奋起反击,发动了玄武门之变。

对于昆明池兵变,史书是有明确记载的,而且列出了见证人率更丞王晊,我认为应该是可信的。但是,司马光在编写《资治通鉴》时认为,向李渊上报李世民暴卒,简直儿戏,李渊是不会相信的。因此,对于昆明池兵变的记载,没有完全采信。

对此,我的看法是,李渊不信又如何?当时李渊的嫡子只有 3 个人(其他都是庶子,而且年纪不大),李建成、李世民、李元吉,其中,李建成和李元吉一派,李世民一派。如果昆明池兵变成功,李世民被杀,李渊会怎么办?会因此追查李建成和李元吉,再把这两位杀掉或者废掉?那谁来继承李渊的皇位?因此,不管李建成向李渊上报什么,李渊都没有其他选择,只能相信或者说默认。因此,司马光的质疑并不成立。昆明池兵变计划,既然史有明载,而且也合乎逻辑,我们应该采信。

据此,李世民在武德九年(626)六月初四发动玄武门之变,是在李渊(太白经天事件)和李建成(昆明池兵变计划)的双重压力下,被迫进行的自卫反击。

众所周知,李世民是通过发动玄武门兵变当上皇帝的,走上皇位之路充满了血腥。史料记载他被李建成和李元吉下毒吐血数升,为了保命迫不得已才发动玄武门之变。

李建成、李元吉确实不是东西,但是李世民也并非善类,他其实也早做了打算,派自己的亲信温大雅镇守洛阳,后来又派秦王府幕僚张亮去暗中结交崤山以东的豪杰,等待事态变化,拿出大量的金银丝帛,任凭他们使用。但是却被李元吉察觉,张亮也被下了大狱,不过此人倒是守口如瓶,任你怎么威逼利诱就是不说一字,后来因为此时受到李世民的重用。

李世民是被逼政变还是野心篡位“玄武门之变”的真相究竟是如何的

玄武门之变发生时,李渊茫然不知的在宫内划船。身披铠甲、手握长予、衣带血渍的尉迟恭被李世民派入宫中担任警卫,着实吓到李渊一跳,这不是很明显的告诫李渊要识相,不然连你一块儿都给宰了。

李渊确实很识时务,赶紧立李世民为太子,李渊下诏说:“自今以后军国事务,无论大小悉数委任太子处决,然后奏闻皇帝。”过不久有禅位给他,后移居大安宫做了九年囚徒死去,值得说的是李渊的陵墓不如长孙皇后的大,可见李世民也算是不孝。

李世民是被逼政变还是野心篡位“玄武门之变”的真相究竟是如何的

虽然史书说李渊在李世民登基后,父子二人和好如初。其实李渊对李世民还是心存芥蒂的,曾亲口说“ 近日以来,几有投杼之惑。”投杼就是动摇了对最亲近者的信心。李世民听了,反应很激动,即:“世民跪而吮上乳,号恸久之。”李世民则惺惺作态吮吸李渊的右乳以希望能尽释前嫌。

发动玄武门之变后,李世民又派人将大哥和四弟的十个儿子全部诛杀,彻底断掉兄弟二人的根,后来又过继自己的儿子给他们为嗣,真是惺惺作态。 二子十孙被他所杀,李渊怎么会就这么简简单单的忘却呢?

李世民是被逼政变还是野心篡位“玄武门之变”的真相究竟是如何的

李世民晚年也得到了报应,太子李承乾谋反被废,第四子李泰涉嫌谋嫡被徙居均州之郧乡县,第五子李祐举兵谋反于齐州被废为庶人,赐死于长安太极宫内省。晚年也是被这些谋反的儿子伤透了心,弄得身心疲惫。真是一报还一报!

正文完
 
评论(没有评论)