题主说错了。
虽然李盈莹实力强劲，但把江苏踢出决赛圈的不是李盈莹，而是江苏队自己。是她们在培养球员方向上的错误，以及不顾自己球员配置的实际情况，一味地按国家队的方式使用球员，盲目地追随国家队打法造成了这种结果。
首先，像惠若琪，张常宁这二位球员都具备成为强力攻手的潜质，但江苏队在缺少强攻能力的情况下，却过分追求她们的全面性，忽视了对她们强攻能力的培养。攻手培养方向上的错误，导致了球队进攻火力不足，这正是江苏队被过早地淘汰出局的根本原因。
其次，在球队没有大主攻的情况下，坚持让张常宁接六轮一传。这虽然有利于张常宁在国家队立足，但却损失了球队的攻击力。这种错位的球员使用方式，让本就捉襟见肘的进攻能力更加雪上加霜。
最后，在大部分球员能力不足的情况下，盲目要求提速。这导致了 2，4 号位传球质量下降，造成了攻手不能稳定的发挥水平。
综上，是球队在培养，使用球员，以及战术打法上的错误，导致了江苏队成绩差强人意，与李盈莹无关。江苏队的这种做法，有利于球员在国家队站稳脚跟，但会影响到球队的成绩。造成江苏队这种状况的原因，粗看是主教练蔡斌的责任。但通过拜读俱乐部毛总的访谈，感觉更多的原因应该是俱乐部的理念。当然了，人各有志，我们无权评价江苏队的对错。
李盈莹是位优秀的强力主攻手，八百多分还真是她打出来的，这个不用怀疑。在天津队长期以来都是以她为绝对核心组建保障团队，她不接一传也不擅长接一传，依靠她一点攻联赛也打出了优异成绩。为什么这么强的攻手在大赛中表现低迷不堪重用？貌似她大赛经验不足，貌似郎导没有充分认识到她威力，貌似她被冷落了 … 我觉得都不是，绝对不是！真正原因可能就是国家队攻防战术体系完全不同于天津地方队，国家队不可能以不善一传技术，严重技术瘸腿的李盈莹为核心去组建团队保障她一点攻，郎导应该没有这样的赌博心态也不可能那样孤注一掷，毕竟当下可用之才足够选择；包括朱婷这样杰出的攻手都需要一手绝佳的一传，都没有让其它所有场上队员围着她玩一点攻绝技；何况李盈莹呢？所以我们不要武断的去结论李盈莹或者哪位队员水平行或不行，只能说在当前条件下在国家队，你技术不全面是混不走的，更不要妄谈什么取代张常宁之类话题。希望盈莹加强练习，早日成为全面型攻手；如果真的只想打联赛就不必改变，就凭这一手好活完全能代领天津取得好成绩；如果想走出去打大赛，必须从小学课程补习练好基本功。这种现象也解释了为什么有人说某个球员内战内行外战外行，在地方队与在国家队的表现大相径庭让人诧异的根本原因。其实球员还是那个球员，水平并没有下降，只是整体团队的战术体系不同罢了。
笔者就是苏粉，却从来没有认为李盈莹很差，相反从李盈莹一出道开始就非常看好李盈莹，认为李盈莹是非常难得的天才型主攻。对李盈莹在 2017-2018 赛季以 45 分打破朱婷的联赛单场得分纪录，以 804 分打破张常宁的赛季得分纪录而大张旗鼓地宣传。
在李盈莹在 2018 年代表中国女排参加世界联赛，中国女排 0 - 3 惨败给金软景领衔的韩国女排，李盈莹遭遇郎平的公开批评，笔者还曾经为李盈莹鸣不平，认为对年轻队员不应该苛求。
至于李盈莹年年把江苏女排踢出决赛的说法也是不符合实际的，最近这几年，只有 2018-2019 赛季江苏女排是在半决赛被天津女排淘汰。
2016-2017 赛季，江苏女排在半决赛击败天津女排，当时天津女排不但拥有李盈莹，而且还有米哈伊洛维奇和卡里罗两门重炮，最终天津女排在半决赛输给江苏女排。
江苏女排总决赛又拿下浙江女排第一次夺取联赛冠军。
2017-2018 赛季天津女排在半决赛根本就没有碰上江苏女排，江苏女排是在半决赛先赢后输因为蔡斌换下内援李静的失误被上海女排翻盘！
而李盈莹率领天津女排在联赛总决赛 2 - 3 落后情况下，4- 3 逆转金软景领衔的上海女排夺冠。
2018-2019 赛季，天津女排确实在半决赛淘汰了江苏女排，但是别忘了在半决赛引进了杜清清和郑益昕两名内援，要不是她俩在比赛中发挥关键因素，单凭一个李盈莹，天津女排能否晋级决赛还不一定，在小组赛里天津女排也同样被江苏女排 3:0 横扫。
但天津女排在总决赛被引进内援丁霞王梦洁的北京女排击败，卫冕失败。
随着世界第一主攻朱婷加盟天津女排，李盈莹在朱婷的言传身教下会有更加明显的进步，希望李盈莹成为明年东京奥运会中国女排卫冕冠军的奇兵。
