腾讯体育 12 月 10 日讯 五夺金球奖的梅西，很可能四夺金球奖的 C 罗，联手统治了足坛近十年。毫无疑问，他们如同上世纪 80-90 年代的马拉多纳、上世纪 50-60 年代的贝利一样，都是各自时代最为出色、最被球迷关注的时代翘楚。那么一个问题应运而生：C 罗梅西，是否配得上称为球王？
贝利老马，没有金球奖的球王
贝利的一生，都是在南美洲足球环境里度过，他从未前往欧洲效力，但是这不妨碍着贝利成为全世界公认的球王。他的成就很多，例如他攻入超过 1000 个进球，例如他在桑托斯效力时期 11 次夺取巴西州联赛冠军、6 次巴西杯冠军、2 次解放者杯冠军……
但是，真正帮助贝利赢得举世尊重的，是他在 1958、1962、1970 年三次夺取世界杯冠军，从而让巴西永久保留雷米特金杯。
贝利三次称霸世界杯
与贝利不同的是，马拉多纳曾经在巴塞罗那、那不勒斯、塞维利亚三支欧洲球队效力过十多年的时间。特别是在那不勒斯效力时期，他统率着一支没有显赫历史的那不勒斯，在尤文 (官网 数据) 图斯、AC 米兰、国际米兰等豪强林立，当时公认的“小世界杯”全球第一联赛里两次称霸，这为他赢得举世赞美。
不过和贝利相似，马拉多纳真正赢得举世认可，是 1986 年世界杯统率阿根廷队神奇加冕冠军，特别是连过五人和上帝之手，让他成为这项运动的代言人。1990 年世界杯上，马拉多纳的“世纪助攻”，同样成为足球永远的经典。
马拉多纳 1986 年征服世界
众所周知，贝利和老马时代，“金球奖”评选仅仅局限于欧洲球员，所以这二人从未赢得金球奖。但是他们却都获得了“球王”美誉。试问：如果他们所处的时代，金球奖评选范围已经是全球球员的话，那么贝利和老马会获得金球奖吗？答案显而易见：两位球王当然配得上金球奖！
球王的四大条件
从未有过真正权威的说法去解释：什么样的球员才配称之为是球王。主流媒体普遍认为，贝利和老马同时满足了四种条件：其一，他们都在当时足球世界超越任何其他赛事的顶级赛事：世界杯上加冕。其二，他们都能在各自时代里，光芒盖过任何其他球员，他们所处时代的球星无法与他们去比肩而立，所以得以称王。
贝利老马并称 20 世纪最伟大球员
其三，在他们所处的时代，他们是所有喜爱足球的人公认的踢球最好的球员，没有之一。其四，他们的球技，让越来越多的人喜欢上足球这项运动，他们对于现代足球的发展，对于足球成为世界第一运动，有着不可磨灭的伟大贡献。同时满足这四种条件，贝利和老马成为球王。
梅西 C 罗称球王的共同不足
相比起贝利和马拉多纳而言，开启了足坛有史以来最伟大的“二人传”的梅西 C 罗，究竟是不是球王，这是一个近十年来纷争不断的问题，从未能有一个真正具有公信力的标准答案。在相当长一段时间里，梅西 C 罗想要加冕球王，都存在着不容忽视的关键不足。
其一，就是梅罗的世界杯无冠。从 2006 年到 2014 年，梅西和 C 罗都是三次参加世界杯，但两人谁都未能率队夺取冠军。当然，关于这个不足，一直有另外一种解读，认为足球进入 21 世纪之后，世界杯已经不再是水平最高的舞台。毕竟国家队无法自由组合球员，无法整日在一起训练，所以世界杯的比赛质量和含金量，是不如欧冠等赛事的。
梅西从未赢得国家队桂冠
这种说法有没有道理？当然有一点。但是同样不容忽视的是，欧冠等赛事水平虽然高，但全球认可度远无法和世界杯相比。这个时代，很多所谓的“伪球迷”根本就不会在每个周中去关注欧冠，他们只会在四年一度的世界杯时才会去看足球。也许真球迷认为这些人不足以代表足球运动，但很遗憾，这样的球迷，往往占了世界杯球迷比重的相当大一部分。因此这个时代，欧冠水平或许更高，但世界杯的影响力却更大。没有夺取世界杯，是梅罗加冕“球王”所无法摆脱的争议。
梅西 C 罗谁也无法独霸时代
其二，就是梅西 C 罗并未能独霸自己所处的时代。他们彼此就是对手。梅西虽然出色，但他从未能彻底镇压 C 罗的抗争；C 罗虽然在 2016 年通过国家队夺冠，在梅西并未成功的地方取得逆袭，但他的欧冠数量、金球奖数量都比不过梅西。足坛从未有过“梅西时代”，也没有过“C 罗时代”，只有“梅罗时代”。那么此二人如何当球王呢？一个国家不可能有两个皇帝，一个时代又怎么能有两个球王？
梅西 C 罗超越老马贝利之处
如前所述，梅罗没有世界杯的缺憾，梅罗无法独霸一个时代，这是他们比对贝利老马的最大不足。但同样，从某种程度上说，梅西 C 罗都有超越贝利、马拉多纳的地方。
首先是最顶尖个人大奖的数量。如果说贝利老马在当时的绿茵场称王称霸，更多的是一种概念称王的话，那么梅西和 C 罗称霸，则将概念具体的量化了。梅西 5 夺金球奖，C 罗很可能拿到 4 次，他们联手封杀了同时代那么多伟大巨星比如哈维 (数据)、伊涅斯塔 (数据)、德罗巴、斯内德、诺伊尔等人问鼎这一荣誉的可能，时代翘楚的地位真正量化。
梅西创下金球奖数量之最
再者是俱乐部赛事冠军的数量。贝利终其一生，也只拿到过 2 次俱乐部洲际赛事顶冠，马拉多纳更是一次也没拿到过。而梅西四次加冕欧冠，C 罗则是三次，在这一点上，两人都击败了自己的前辈。如前所述，俱乐部的球员因为常年在一起训练，所以整体性、配合熟练程度都超过了临时组织的国家队，想在俱乐部夺冠，难度是超过国家队的。尽管欧冠赛事的受众人数和全球声望，或许不如世界杯；但是其竞技上的含金量，却是足坛顶尖的。
C 罗三次捧起欧冠奖杯
最重要的是，梅西和 C 罗的全球球迷关注度、曝光率，要远胜于当年的贝利和老马。原因很简单：贝利时期，电视转播尚未真正统治足球这项运动，所以贝利的足球虽然优美，但观众极为有限。马拉多纳时期，虽然世界杯等大赛已经是全球直播，但受困于当时的资讯发展，类似于日常联赛这样的赛事，很多国家、很多球迷都无法每周去见证。
C 罗梅西社会影响力冠绝体坛
可是梅西 C 罗不同，他们所处的是一个电视传媒高度发达、网络信息化全球普及的时代。在这个时代，梅西 C 罗的每一场比赛，每一个细节，都会被数以亿万计的全球球迷通过电视和网络了解的一清二楚。相比起当年贝利老马只有四年一度的世界杯才能吸引亿万观众而言，梅西和 C 罗的每一场比赛都在全球亿万眼球之下。那么自然，他们的曝光率，他们的压力，他们的日常话题性，要远胜两位球王的前辈。
结论：时代已经不同 球王已成历史
C 罗梅西和贝利马拉多纳谁更伟大？众说纷纭。梅西 C 罗配不配称为是球王？或许答案应该是：时代已经不同了，“球王”这两个字，已经成为了历史，不可能再被复制了。
贝利老马时代，世界关注度最高的比赛，和水平最高的比赛，都是世界杯。但梅西 C 罗的时代，世界关注度最高的比赛是世界杯，但水平最高的比赛却是欧冠。所以根本就无法套用当年的标准。
贝利马拉多纳时代，足球产业尚未真正成型，像他们一样的世界级巨星，对于足球运动的发展、对于足球成为世界第一运动，有着极大的推动作用。可是梅西 C 罗时代，足球产业早已定型，足球作为世界第一运动的江湖地位早有公论，无论梅罗如何优秀，他们都不可能复制贝利老马对这项运动的伟大功绩。
贝利马拉多纳时代，全世界球迷多是通过四年一届的大赛去关注他们的表现，而无法了解他们日常所发生的一切。但梅西 C 罗时代，他们的每一场比赛，甚至每一天做了什么，都会被亿万拥趸了解的一清二楚。
C 罗梅西的伟大不需要“球王”二字来点缀
正因为时代已经截然不同，所以当年的概念，已经无法被套用在现在了。“球王”二字，是具有时代意义的两个字。但是这种“时代意义”，因为时代的变化，已经物是人非了。所以梅西和 C 罗无法成为球王，因为这个时代早已不是当年，因为在时下这个时代，所谓“球王”，只是故纸堆的记忆，只是历史书上的过去，只是无法被复制的往事了。
那么又何必去执拗于“关公战秦琼”的讨论呢？事实是，这个时代没有球王。但这不是因为梅西 C 罗不够优秀，而是因为，这个时代，早已不是“球王时代”。
球王是什么水平，没有什么定论。在专业的足球运动员和教练的眼里，梅西早就是超出其他球员（包括老马和贝利）的独一档的存在。著名的梅吹几乎都是著名的足球运动员和教练员，几乎没有一个有名的球员或教练没有吹过梅西，如最近吹梅西最厉害的是当前表现最优秀的球员，如范戴克、阿扎尔、德里赫特等都认为梅西史上最佳，以前大家对老马的评价还是有褒有贬，说明专业人士都对梅西心服口服。梅西在国外各权威媒体就史上最好球员的评选中，几乎都是第一。很奇怪，为什么中国却有大量的梅黑。现在中国的梅黑为了损梅西，先后发明了“体系球员”“精神力”“霸气”等与足球本身没有什么关系的名词。以前黑梅西是球霸，现在缺突然没霸气和精神力了，中国的梅黑在信口开河方面真是霸气十足。
梅西是不是球王不关键，但梅西肯定是超过所有其他球员的独一档。如果有人被称为球王的话，梅西应该被称为如来。
