汉朝打得过唐朝吗

1次阅读
没有评论

海鳖曾欺井内蛙,大鹏张翅绕天涯。强中自有强中手,河伯望若叹天高。

如果,成吉思汗带领的蒙古在汉唐时崛起,那他的命运不比伊稚斜单于,颉利可汗强哪去,必然是被迫西迁,或者被请到长安天天喝茶度日。

为什么铁木真必败无疑?我们逐条分析,从铁木真成功原因,找失败的理由。

首先铁木真占尽天时,当时华夏处于四分五裂状态,金宋百年世仇攻伐不断,西夏弱小,却阻断西去丝马商贸之路。整个华夏内部矛盾重重,给了北方游牧民族数百年不曾有过的机遇。这个机遇比八王之乱还要好,因为八王之乱那样纷争,尚还以南渡的晋庭为正统,至少正统意识,民族的凝聚力是有的,而宋金时期,农耕民族的凝聚力已经荡然无存。宋朝巴不得蒙古赶紧把金朝干掉。铁木真就是把握这个机会,从蒙古灭金之战可以看出。公元 1227 年,成吉思汗临崩谓左右曰:“金精兵在潼关,南据连山,北限大河,难以遽破。若假道于宋,宋、金世仇,必能许我 ,则下兵唐、邓,直捣大梁。金急,必征兵潼关。然以数万之众,千里赴援,人马疲弊,虽至弗能战, 破之必矣 。”(元史,卷一)。试问若华夏为一体,怎会有借道南宋这战略,若无法借道南宋则金朝都“ 难以遽破”,若连金朝幽云之地都攻取不了,则取华夏难已,难于上青天。

汉朝打得过唐朝吗

图为金兵装备,相当精锐。

还有,铁木真的运气爆棚,当时西亚也处于分裂状态,此时的 中亚西亚也处于分裂状态,没有像汉代的安息帝国,贵霜帝国,唐代的波斯帝国,阿拉伯帝国这样的大帝国存在。当时中亚西亚最大的帝国只有花剌子模,花剌子模什么水平?当年耶律大石带着两万辽国残军就打的花剌子模俯首称臣。所以当时,铁木真可以迅速解决花剌子模再无西顾之忧。

汉朝打得过唐朝吗

图为成吉思汗的精锐部队。

其次,气候因素。蒙古帝国扩张的初期,气候蒙古高原的气候反常。1221 年至 1225 年,中亚、蒙古高原突然出现大规模的降雨和持续的温和气候,使得那一段时期,蒙古帝国的水草,畜牧业取得历史上少有的丰收。这个事件在美国《国家科学学院学院报》刊登,证据来自于那段时间树木的年轮。而这一时期,根据我国气象学家竺可桢华北华南地区,气象也出现反常。南方那时候有多冷?在华南太湖在冬天居然会结冰,冰面之厚,可以在上面通车。暮春三月杭州地区依然会出现降雪。这样的天气对农耕民族的打击不亚于百万雄兵。

但是在汉唐时期,整个华夏的气候是温暖湿润,汉代黄河流域甚至还有犀牛。要知道气候可以左右一个国家的国运。

成吉思汗之所以取胜与他的军事才能密不可分,成吉思汗的军事才能到底是个什么水平呢?我们找个战役观测一下。公元 1224 年,成吉思汗亲帅 20 万蒙古骑兵,围攻沙州城(今甘肃省敦煌市七里镇),西夏将领籍辣思义帅五万西夏军奋起抵抗,注意成吉思汗的部队是守城士兵的四倍。可结果呢,沙州攻城战从五月一直打到九月沙州城都不能被攻克。此时的成吉思汗已经有很成熟的攻城经验,军中有大量制作工程器械的工匠,但依然被搞得灰头土脸。这件事给成吉思汗造成的心理阴影有多大?第二次攻打沙州的时候,成吉思汗不再出面进攻,改派大将阿台赤领兵出战。当然,不能以一次战争的胜负衡量一个统帅的能力,不过,一次战役确实能反映一个统帅的能力。最后,再说一下籍辣思义的结局,第二次沙州战役,西夏大旱,籍辣思义水粮俱尽,最后战死沙场。西夏大旱,而蒙古降雨充足,成吉思汗真得天命者也。

汉朝打得过唐朝吗

图为西夏铁鹞子,人马皆披重甲。

对比一下,汉唐将领的军事能力。汉代霍去病十九岁指挥两次河西之战,斩杀匈奴十余万,后又指挥漠北之战斩杀匈奴主力七万。卫青转战龙城,河朔,高阙,定襄,漠北,七战七捷。唐代李靖,李绩,尉迟恭等等,人才辈出不再一一列举。更突出的是唐太宗李世民本人军事能力突出,统兵作战未尝一败,不像成吉思汗,偶尔会掉链子。

再补充一点,蒙古对战中亚,欧洲国家有技术,与战术的优势,对战中原王朝有马匹这一战略物资的优势(游牧民族控制战马出口,南宋的马匹都不够组织一支像样的骑兵部队)。如果放到汉唐时期,这种情况又不会出现。

汉朝打得过唐朝吗

图为唐朝的精锐骑兵。

最后 ,军力对比, 算了,不对比了,汉唐的兵力要比蒙古庞大的多,并且也能组织起数十万人的骑兵,兵力不说也是汉唐占据优势。

所以,列举了那么多方面,成吉思汗不敌唐汉,如果双方能交锋,孰强孰弱,自不必多说。

从成吉思汗 1206 年统一蒙古到 1279 年服南宋,蒙古征服中原用了 74 年,整整三代人。而自 1351 年红巾军农民起义爆发,到 1368 年徐达攻破元大都驱逐元顺帝,用时十七年。仅这个时间的对比还不能说明问题吗。如果中原是统一王朝,若没有大规模内讧则外来跳梁者,虽强必戮!

以上是我的个人看法,如果有不同观点,欢迎在评论起留言谈论。

参考文献:《元史》、《新元史》《元朝史》、《辽金元史十五讲》(蔡美彪著)

的答案其实很明确,打不过。首先我个人更喜欢汉唐,对蒙元无感,因此只做客观分析。

首先,时代的进步,技术的进步都是不可逾越的,汉代的马鞍是没有马镫的,士兵在马背上保持平衡已经不容易了,而且汉代的冶炼技术肯定没有成吉思汗时期发达,兵器上差别很大,铠甲也很笨重,这就好比拿着火铳打机枪。唐朝的冶炼技术已经很发达了,唐横刀更是难以复制的神话,但时代是进步的,晚了好几百年的蒙古在冶铁技术上肯定更先进,蒙古骑兵的弯刀更适合骑兵作战,但我觉得唐军与蒙古骑兵正面对峙虽然下风,但整体国力强大,打总体战应该不会吃亏。

其次,作为横跨亚欧大陆的世界性大帝国,蒙古攻灭的对手包括南宋、金、阿拉伯帝国、吐蕃、花拉子模等大帝国,对手含金量很足,不过如果当时中原王朝不是金而是盛唐,蒙古大概没有崛起的机会。

汉朝打得过唐朝吗

汉朝打得过唐朝吗

汉朝打得过唐朝吗

正文完
 
评论(没有评论)