期待五年之久的泰国大选终于尘埃落定，然而，大选过程确有费解与诡异之处。
3 月 25 日下午 16 点，根据 95% 的计票统计，为泰党获得下议院 138 席，公民力量党获得 96 席，而在选民投票数量上，公民力量党得票 793 万张，为泰党获得 742 万张。
自 2014 年 8 月巴育出任泰国第 29 位总理以来，经过不断地修改宪法，精心打造了有利于军方续权的大选规则。之后，在巴育五年的运筹帷幄下，大选终于开启。由于上议院有巴育任主席的“维持秩序委员会”直接指定 250 议席，所以，外界普遍认定，毫无疑问巴育将轻松获得 750 席位中的“375+1”席。
然而，选情并非如此简单畅通，为泰党与公民力量党所获席位一直处于激烈地胶着状态，这使得公民力量党的选情结局由清晰明了到雾里看花。此时，选举委员会停止了计票工作并称，最终结果将在 5 月 9 日宣布，目前仅宣布“选区制议员”的选举结果。
之后，为泰党与公民力量党都宣告自己获胜，并都在着手联盟各个政党，力争扩展更多席位。
虽然投票工作结束了，但是，随着选情的扑朔迷离，各方质疑应声跃起。
一、复杂特殊的选票计算
倘若依照 2017 年之前的选举规则，为泰党联盟其它六个政党，根据目前 95% 的统计结果，已然获得下议院 500 席位的过半数 255 席，有权组阁并推举新一届总理人选。
然而，按照 2017 年之后的选举规则，即便为泰党联盟拥有下议院 138 席，也未必最终拥有第一席位，因为还有 150 席位的“比例制议员”未公布。
这就留下了伏笔。
因为新的选举制度为了防止某个政党垄断下议院众多席位，在“比例制议员”中，还需扣除该政党在“选区制议员”里的席位数。也就是说，虽然本次为泰党获得“选区制议员”席位第一，但是经过“比例制议员”的计算后，为泰党只能舍弃“比例制议员”的席位，保持 138 席位不变，而按照这种算法在“选区制议员”名列第二的公民力量党，在“比例制议员”中，却可获得约 19 议席。这样，公民力量党在下议院的总席位：96+19=115 席。
所以，新的选举制度已经瞻前顾后考虑周全，核心即为压缩为泰党“做大”的空间。
所以，2017 年选举规则中的这个“计算”方法特殊又复杂。
而在推举新一届总理人选权利上，还要加之上议院的 250 名席位。这样，公民力量党：250+115=365 席，公民力量党随便拉上哪个政党也可轻易获得 376 席。
3 月 25 日，他信在接受《法新社》采访时称，这种通过改选规则获得竞争优势以及肮脏的手段是一种骗局。
而对于本次公民力量党获得选票数量超出为泰党近 50 万张，公民力量党方面称，有优先组阁权。
因为宪法中并未明确说是获得席位第一还是票数第一，这就又埋下了一处伏笔。
接下来，未公布剩余 5% 的统计可谓“妙趣横生”。
二、其它“异常”
- 3 月 24 日晚间，选举委员会宣告，因为“缺少计算器”停止计票，正式结果将在 5 月 9 日公布；
- 与此同时，选举委员会对外公告：有 6.2% 的选票被毁坏，另有 100 余起冒名顶替等违法违纪行为；
- 据有关部门披露，本次大选被毁坏的选票数量超过了任何一届选举，而被撕毁选票所属区域大多来自支持他信方。
- 据泰国媒体爆料，一名 7 岁小女孩与一名已经过世 20 多年的老妪名字出现在选民名单上；
- 据泰国国家警察署透露，投票期间，快速统票系统出现三次崩溃，疑为遭遇黑客攻击，而攻击源来自国内外；
- 曼谷第九选区出现某议员得票数超出该选区参与选举民众总数，而该议员则是来自公民力量党；
- 3 月 26 日，经选举委员会一致通过，因新西兰 1542 张选票送交迟缓，已经宣布作废。此举引发新西兰泰国选民的强烈不满。
对于这些出现的“异常”，泰国有关部门称，有些是计算中的疏忽纰漏，有些是有意所为，有些需待查明真相。
3 月 27 日，美国外交部发言人称，愿与泰国民众站在一起，希望泰国政府以最快速度公布大选结果，并严查本次大选出现的异常情况。
目前，由于选情结局并不十分明朗，依旧存在变数，所以，为泰党与公民力量党都在竭尽所能力争联盟组阁。
现在，泰国选举委员会要求未参与投票或者未上报理由的选民，将会按照泰国有关选举规定给予处置。
未曾想，随着乌汶叻的退选以及泰护国党的解散，遭遇失去“比例制议员”席位的为泰党，竟然能够在本次大选中胜出公民力量党，这无形都加剧了本次大选的复杂胶着与激烈对峙。
而精心历练五年之久的巴育政府，利用在法律政策以及政治经济调控上的优势，采取一些特别的手段，甚至是“骗局”来为自己续权，这或许就是时隔八年之久泰国大选的一大看点，而接下来的组阁之后，如何在国会上下议院的框架下执政，则是另一大看点。
清新的文风，流畅的文笔，宁静感悟给你别样的阅读享受，喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！
《红楼梦》大家看过吧，里面的一句话形容泰国大选很贴切——
假作真时真亦假，无为有处有还无。
无论是他信，还是巴育，他们的说法和做法都可以用这两句来看待。也就是说他们的话都要有选择的看，有的或许是真的，但真的当中也有夸张的“假货”。
他信之所以这么说，就可以分真假来看。
从真实情况来说——
这次泰国大选确实比较奇怪。目前已经统计出 95% 的选票，但 3 月 29 日会有一个结果出炉，最终的正式选举结果要等到 5 月份才公布。
这意味着大选之后的一个月可能会发生很多变数。这就给主导的政治势力以很大的转圜空间，也留给人们很多的想象空间。
所以他信认为大选是骗局，其实也是有这种真实疑虑在里面的。
另外，这才大选是泰国宪法修改之后的第一次大选。2017 年通过修改的宪法彻底把之前的大选规则给改了。
上议院 250 个席位，完全由巴育或者军方来指定，这就等于巴育一派凭空获得了 250 票的支持。
另外总理的产生也可以不由最大的政党来组阁，而是上议院可以推举。
既然这样，还要大选干嘛呢？哪有一个选举排第一的政党找不出一个总理人选，还非要上议院来推举？
从这个角度讲，他信认为大选是骗局，是有理由的。
从虚假的情况来说——
他信毕竟远在海外，没有亲身经历，当然更没有调查。
所以他公开指责大选其实就是针对巴育一方的不满，或者就是为了打击巴育这个对手而故意释放的消息，希望人们把怒火引向巴育一方，同时对自己和英拉更支持更同情。
这是政治对手之间的一种宣传战和心理战。
