清朝的灭亡是必然的。
论起来，清朝可能是封建王朝里面最有可能长治久安的一个了。经过了两千年的发展，封建专制制度已经臻于完美。大权集于皇帝一人之手，不必担心权臣乱政。亲王有名无实，不必担心诸侯作乱。秘密立储杜绝皇子夺嫡。行省制度防止地方割据。文化专制牢牢把握了人们的思想。经济上小农经济相当稳固，商品经济（不是资本主义）高度繁荣番薯等高产作物的引进避免了清朝重蹈明朝的覆辙，养活了大量的人口。民族关系融洽，蒙古、新疆、青藏、东北四大少数民族地区首次也是唯一一次全部纳入中原王朝版图，并得到了巩固。清朝，怎么看也应该长治久安啊。
与历代王朝相比，清代后期不光没有天灾人祸引发全面性的农民起义，甚至还有扶清灭洋的义和团出现。政府更是先后实行了洋务运动、戊戌变法、预备立宪等新政，与历代末年乱政频出形成鲜明对比。
但是，清朝还是亡了，而且亡得那么干脆，武昌首义，一夜之间，各省独立，清帝退位。清朝，似乎真的尽失民心了。为什么呢？
因为时代变了，世界早就不是那个封建专制的时代了。西方列强早就进入了资本主义民主政治的时代，工业革命彻底变革了生产力。这时候的清朝，必然挡不住西方的坚船利炮。
但知耻而后勇，日本在被迫开放以后，奋发图强，明治维新，一跃而成东方强国。但是清朝，却死守那几千年的封建礼教，不思进取。圆明园一把火，才悄悄打醒了统治者，一场洋务运动，却不过是缝缝补补，不治根本。戊戌变法，转瞬扼杀。预备立宪，却整出了一个皇族内阁。而这时，连第二次工业革命都结束了。清朝统治者，就是这样不思进取，不看国家未来，只看自己手里那点权力，一步步断送了自己的未来，一步步逼出了孙中山等革命派，一步步把立宪派也逼成了革命派。
正文完
