这句话是有道理的，清政府开朝的几个皇帝还算奋发有为，然而，自乾隆晚期始清政府变得腐败昏庸，实行闭关锁国的政策，实行海禁，不许片帆出海。这直接丧失了中国与世界接触的机会，也使中国无法学习世界上的先进科学与技术，使中国何止落后世界三百年，这从后面的鸦片战争及八国联军侵华就可以看的出来。外国都是洋枪大炮了，中国还是靠大刀长矛。人家工业生产都进入蒸汽机时代了，我们却还靠人力畜力。如此落后，不去努力学习，却还要闭关锁国，丧失学习世界先进科学技术的机会，这不是误我华夏三百年是什么？
话说到这，可能有些人就不服气了，中国历史上各朝各代，到后期皆昏庸腐败，为什么就只说清朝误我华夏三百年？其实这是由历史条件所决定的，历史各朝虽昏庸腐败，但当时世界各国基本上在同一起跑线上。但到了清朝时，世界已发生了翻天覆地的变化。此时世界上的主要资本主义国家都已完成了第一次工业革命，生产效率得到极到提升。此时我们不去学习世界先进技术，努力提升自己，反而闭关锁国。这误了华夏何止三百年！简直罪不容诛啊！
行文至此，有些人又要反驳了，清朝也学习了世界先进技术啊！洋务派，北洋水师，不是学习引进了很多先进技术和武器装备嘛？是学了，但那都是被列强强行用炮舰打开中国国门之后的事了。早点开放，早点学习，何至于被打成半封建半殖民地的国度！你们说呢？
不能这样说。换个说法，假如明朝一直延续，而没有清朝，华夏就会很发达吗？
社会发展总有盛衰，唐朝那么强大，最终还是丢给了别的朝代。文艺复兴起源于欧洲，英国当时强盛之极，按道理他会一直强盛下去，如今如何？
历史发展，有它自己的规律，非人力所不及。清朝前期也是非常强盛，不落后于别国，但随着时间的延续，他衰败了，他落后了，最终遭列强的入侵。民间俗语，富不过三代。就是再富的家族，他也会最终走向衰败。一个家庭如此，何况别的？
正确对待历史史实，可能某人某事出现，但只会加速事件的发生，并不能改变整体的发展规律。美国如今之所以强大，还不是因为他坐收二次世界大战的渔利，而大发横财。未来，美国的衰败也将是历史的必然，非人力可为也！
不认可这种观念。
满清入关，对汉族文化有一定的阉割，但总体上继承了中原文化。至于说中央集权至此发展到封建社会的顶峰，这是历史的必然，换成汉族王朝也逃不过这个趋势，迟早的问题。
所以非得说满清的高压统治和奴才文化导致了中国人的奴性，我是不认同的。换成任何一个民族和统治者，在经过了几千年的封建演化，到此时，必定走上极度的集权，换成汉族也一样。另外，说满清才有奴才文化我也不认同，奴性是高压统治和集权下必然的产物，这和文化传统没有必然关系，甚至和体制也没有必然关系，只和极度的权力有关！
至于说鸦片战争之后满清政权的一系列丧权辱国的罪行，我同样不认为和“满清”这个属性有什么必然的联系，换成汉族政权，就不会为了统治者自身的利益而割地赔款吗？就不会出卖民族利益和尊严以换取维持自己的权力、求得自身的苟安吗？没有“任人唯 ` 满 `”，就不会有“任人唯亲”吗？看看中国历史，太多这种案例了，“宁于外邦，不与家奴”的内在逻辑是什么？不是民族之分，而是阶级之分，始终没有把国民当做公民啊！统治者和外邦是同一个阶层，而国民并不是！注意，我并不是超越时代苛求指责满清政权的这种观念，而是指出这种观念是任何一个封建集权统治阶层所固有的、是必然的，而不是满清这个异族所独有的！
中国历史上最大的问题在于，独特的地理环境造成了封闭环境和大一统的政权传统，而孕育出的强大的中央政权的阴影下，任何新生的萌芽和阶层，都逃不过被扼杀的命运，这完全和民族没有任何关系。
封闭的环境和强大的集权，让社会和国家缺乏竞争，只能眼睛向内，追求社会的稳定是第一要务！从庙堂到村社，稳定和厌恶风险，成了民族的基因。
