只有证实了疫苗本身的安全性和稳定性，我才会让全家人接种。
此前，张文宏曾建议：老百姓们不用太焦虑打新冠疫苗，可以先等一等，看一看哪个疫苗最终效果好，再去接种。
疫苗临床试验分为四期：即Ⅰ期，Ⅱ期，Ⅲ期和Ⅳ期。
Ⅰ期临床试验：小范围研究（20-30 人），观察临床的安全性。
Ⅱ期试验：对接种人员进行跟踪观察，多久能获得普通抗体以及与预想的效果进行安全性比对，最低样本为 300 例。
Ⅲ期试验：全面的评估疫苗的可靠性和安全性，这期间的试验是扩大再生产、投入使用的最重要过程。最低试验样本不低于 500 例。
Ⅳ期试验：疫苗上市之后，对所有实际接种人员的安全性和有效性进行全面跟踪和综合评估。
按照常理来说，在第Ⅳ期试验认证结束之后，疫苗才算是真正安全的，没有副作用的，那时候去接种疫苗才是最合适的。
世界卫生组织数据表明，目前国际有 6 种新冠疫苗进入Ⅲ期试验阶段，其中有三例是来自于中国，中国的疫苗从接种数 10 万人群来看，效果非常明显，没有一人产生不良反应，没有一人再次感染新冠病毒。
为什么不给全家人接种新冠疫苗？
1. 疫苗最快在 12 月份才能上市，现在已经有单位和地区开始统计自愿接种的名额，高风险地区的医护人员和边防人员，他们才是第一批需要接种的。
2. 疫苗刚开始上市之后，产能肯定不会很高，不可能一下子满足全国人民接种疫苗的需求，所以要把最有用的价值用在了最危险的地方，大部分的人不需要这么着急。
3. 从疫苗的安全性和有效性考虑，目前还处在第Ⅲ期的临床观察阶段，其稳定性和综合性还有待评估。国家只针对于医护人员和企事业单位有出国需求的人员可以进行应急接种，普通人员需要等到明年春天甚至夏天。
4. 目前我在的省份，属于低风险地区，个人防护和防控力度做得很好，暂时没有必要给全家人注射新冠疫苗。
5. 如果某一个地区出现了高风险感染，国家要求这个地区全民接种的话，一定会带领全家去打新冠疫苗，毕竟健康是第一位的。
所以，在低风险地区，我们要响应国家的号召和政策，听从国家的统一安排，新冠疫苗优先让给最需要的人群，普通的老百姓可以再等一等。
我的选择是不会。
早上，看到新闻是，韩国因为接种流感疫苗导致 7 人死亡，相关人士还在推卸责任。隔了一会儿就是 13 人，然后 28 人，刚才（下午两点多）再看就变成了 32 人，有可能人数还会继续上升。韩国到底发生了什么？今年到底是怎么了，新冠已经把全世界搅得不能安宁了，流感疫苗又来搞事了！
说实在的，这个节骨眼上出了疫苗事故，无疑会让人对新冠疫苗也产生怀疑，都是疫苗嘛。而且，流感疫苗怎么说也要比新冠疫苗要技术成熟些吧，流感疫苗都会出这种事情，谁能保证新冠疫苗不会出事呢，当然我这只是担忧哈，没有什么证据。
前几天巴西也有人接种了新冠疫苗去世，虽然政府否认是因为疫苗的原因。
疫苗是什么，从本质上讲，疫苗就是去掉活性或者毒性的病毒，也是生物或者蛋白质，其对人类是有潜在风险的。也因为这个原因，任何国家都对疫苗的管控很严格，疫苗上市前都必须经过长期大量的临床试验。
尽管如此，疫苗事故还是时常发生，比如前几年爆发的长生疫苗事件。说实在的，疫苗事故都是小概率事件，但是就算是有 0.001% 的事故概率，由于接种人数巨大，发生的事故也是一个很大的数字，而且谁也保证不会发生在自己身上呢。
新冠疫苗的研发，中国走在全世界的前列，我相信中国的疫苗可能是全世界最好的，但是，要知道就算是最前沿的疫苗，那也是还没有完全经过所有临床实验的，潜在风险是不能够完全排除的。
不过，任何事情都是有风险的，我们需要做的是风险评估和权衡。如果在中国感染新冠的风险大于疫苗事故的话，我觉得我会让家人接种疫苗，反之，我则不会选择让家人接种疫苗。
也就是说，假如中国的疫情像美国、印度、巴西一样的话，我一定会选择让家人接种疫苗，就算是没人收费 1000 元也没所谓，毕竟生命安全是最重要的。
不过，从年初到现在，中国政府用强腕政策把新冠的疫情控制得严严实实，本土的疫情几乎被铲除，新发生的案例几乎都是外来的，但是只要是外来人口都会进行严格隔离和检测。就算有漏网之鱼，一旦发现疫情，中国可以调动全国之力，把疫情消灭在未扩散的初期。
在这样的情况下，目前在中国感染新冠的概率是极低的，而且以中国的医疗实力，就算是被感染了也是几乎能治愈的。可以说，作为一个在中国的人而言，新冠几乎没什么威胁了，你看看国庆长假期间的旅游场景，你就知道自己很安全了。
另外，新冠病毒的变异也是很快的，接种了疫苗后遇上之后变异的病毒未必是有用的。
还有，如果到明年疫情结束了，新冠病毒几乎都被消灭了，我们就跟没啥风险了，接种新冠疫苗的意义也不大了。
