关于”甲午战争为什么大清会惨败“的原因，翻看历史，我们可以知道甲午海战名为中日战争，实为满日战争。当时中国国内的首要矛盾是民族矛盾，是满人政权基础的问题，而汉人的民族主义者也一直以日本为外援进行颠覆清政府主权的活动。
中日甲午战争，是指 19 世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发的 1894 年为甲午年，故称甲午战争。
日本称：日清战争；朝鲜半岛称：清日战争；西方国家称：第一次中日战争（Sino-Japanese War）
中国在甲午战争中失败的主要原因有以下几点：
对战争缺乏预见，准备不足：
从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略就没有停止过，但是自中法战争后，相对平静了很多年，这也使中国的政治家的神经松弛了些。
而且在甲午战争前，朝廷和大部分朝臣对于日本的认识还停留在多年前，认为日本不足为虑。在日本倾尽全国之力扩充军需的时候，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减了军费预算。
过于依赖外交，延误军机：
清政府在面对战争的时候，并没有采取正确的战略。当时的掌权者慈禧太后等都是主和派。从战争开始到失败投降，清政府一直努力的都是争取英俄德法等国家的调停，以次来达到求和的目的。
信奉“武器决定论”：
在近代战争中，武器装备作用远比古代更加重要。但是李鸿章却过于信奉武器决定论，认为日本的军械和技艺都强于中国，中国的武装平定内乱有余，但是抵御外悔不足。作为战争的主要指挥者，这种消极态度必然会对战局产生消极影响。
封建统治的腐朽没落：
清朝末年，国家四分五裂，如同一盘散沙。最高统治集团内部存在严重分歧，朝廷也分成帝后两派。在国难当头的时候也没有停止。所以，没落腐朽的清政府是不可能领导一场反侵略战争取得胜利的。
军队素质低下：
政治腐败必然会影响到军队建设，甲午战争中，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一次胜仗，这和军队综合素质低下是有直接原因的。当时全国的军队中，北洋军是最好的，但即使是北洋军也存在着严重的问题，军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎靡等。
面太大了，很难解答我比较喜欢历史尝试着解答一下。
首先从国家层面来说，满清是个腐朽专制没落的封建王朝，日本是君主立宪制资本主义近代化国家。封建专制对君主立宪制，封建专制必败无疑。满清腐朽不堪，整个国家都没有生气，官员贪污腐化，国内民不聊生到处都有民变和起义。统治阶级没有国家观念，把整个国家当私人财产，把国民当奴隶，国民生活艰难且受到西方民族主义思想冲击，整个社会都对满清政府不满。反观日本，经过明治维新以后整个国家形成一股合力，整个国家处于蓬勃发展的状态，接受西方思想，接受西方技术，提高国民素质和对国家的认同感。国家有整体的战争计划，上到皇帝下到贫民积极扩军备战，如果打赢了怎么办？如果打输了怎么办？两相对比没开战满清就输了！
其次满清高层对战争缺乏信心，可怜的光绪皇帝受清流鼓动一心要开战，但是李鸿章内心知道北洋水师是纸糊的一打就散所以极力主张避战想要和日军谈和。李鸿章和北洋水师各级将领都对战事悲观，被迫赶鸭子上架，一遇战局不利就溃败逃命，当官的跑了当兵的那更不会拼命了。甲午战争的几场战役都是如此，只要战局稍有不利，主将立马率先逃跑，然后整个战役溃败，其中虽有邓世昌左宝贵等几个英雄人物壮烈殉国但是对整个战役胜利于事无补。
最后满清通讯密码被日军破译了，你要干什么怎么布防的日军一清二楚，岂有不败之理！
很多人说武器装备问题，据现在很多专家学者考证，甲午战争时武器装备没有代差，日本的武器也是从欧洲进口的，满清的也是而且满清钱多进口的武器还要稍优于日军。
能力有限只能说出这么多来，看完就点个赞鼓励一下吧！
