许多人从许多方面进行了分析，我就只从记者报道类似事件来说一说吧！
这件事得到了许多网友的关注，关注的焦点在于“笑称”。但在我看来，无论是“笑称”，还是“毫不在意”，表达都太过草率。所谓的“我有全保”，更像是在事故发生之后的语无伦次和自我安慰。
现在许多“记者”写新闻，总是想从中找到能引起人们“共鸣”——其实就是为了吸引眼球的个别词汇——激发网友的情绪，而失去客观描述事件的能力和愿望。许多新闻中的主人公，本身也就是芸芸众生中犯了错误的普通一员，但却在新闻吸引眼球的“技巧”之下，变成一个个十恶不赦的恶魔，被人肉、被各种打倒。
这些“记者”，早忘记了老祖宗的教导：“笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸，笔下有黄金万两，笔下有人命关天”。事关人物的新闻，客观报道事件本身，谨慎报道人物言语（因为心理和个人所处语言环境，无法客观还原其真实意思表示），不能有主观性、判断性语言（笑称、毫不在意就属此类）。
很显然，对于此类事件的报道，要激起网友的情绪很简单，故意设置一些关键词，就让此事能够引起网友的同仇敌忾，但是，对于当事人当时真实的内心活动，很难简单地通过“我有全保”就判断其无良恶毒该死。
所谓的“笑称”，记者可知笑也能表达截然不同的心情？在这种情况下的笑，你真的认为是轻松的笑、开心的笑？而不是苦涩的笑、无奈的笑、懵逼的笑、不知所措的笑、忐忑不安的笑？在这种情况下，对当事人“笑”的理解，到底哪一种更加合理？
车辆冲上人行道撞死行人，其实就是每天不断发生的各种交通事故中的一个而已。对于当事人来说，在操作失误下造成如此重大的交通事故，紧张难免，其“笑容”表达的不可能是轻松，而是内心的忐忑不安。对于记者来说，报道案件的时候刻意引起人们的矛盾对立情绪，是非常可恶而缺乏职业道德的行为。
我这样评价记者的笔触，绝非为当事车主洗地，因为当事车主造成重大交通事故，已经涉嫌触犯交通肇事罪，自有法律对他作出公正的评价。我只是想提醒类似事件的记录者和报道者，“笔下有人命关天”，请慎之又慎！
欢迎关注牙牙小语，留言或私信交流。
太可怕！人命大于天，可是在某些人眼里，别人的生命竟然只是那几张钞票！真是令人无语，真是令人发指，真是令人窒息！
我们周围生活着多少这样可怕的人啊！今天你漠不关心，下一次可能被装的就是我们自己。在一个视人命如草芥的不正常的环境下，每一个人都可能摊上这样的机会。有这样对生命缺乏敬畏的人在，我们就不能安心地生活，我们就不能自在地呼吸，因为我们不知道什么时候也会不幸地碰上这样的疯子，因为对每个人而言，不幸降临的机会是平等的。
我有全保，这是一种让人不寒而栗的自我免责思维！它固然是行为人自身素质低下的反映，但更折射出一个不正常的社会现象: 自私自利的自我中心主义正侵蚀着社会文明的外衣，将个别人的礼义廉耻一点点剥掉，只剩下那可怜的变质的内心，礼崩乐坏正是市场经济下社会百态的真实写照。
我们不能有任何一点点侥幸的心理，认为无论如何也轮不到我，不要有这样的想法，因为死亡和不幸对待每个人都是不偏不倚的。利己主义者缺乏社会责任感，则加速了每个人与死亡和不幸的接触，所以说机会平等，只是看条件具备时谁是利己主义者的牺牲品。
我们大家或许听过这样的说法，一个司机如果不小心撞了人撞得比较厉害，那么这个司机很可能会二次碾压将受害人压死，为什么？因为压死他我一次性赔偿，不压死他我一生都要在赔偿的无底洞中了！这就是自私自利心理的极端表现，在这样的环境中人人自危，人人不可幸免。
我们能怎么做呢？只能寄希望每个人都做一个善良的人吧。
