这个点球有问题么？禁区里再明显不过的一个手球犯规，为什么会遭到质疑？是回放不够清楚还是球迷眼睛故意跑肚？
或许这场比赛长春亚泰本可能在工体带走三分，然而因为补时阶段向来执法严谨的马宁因为王寿挺的手球，而判给了国安队一粒点球，使得国安队主场绝平对手，死里逃生，可能这样的赛果让某些球迷觉得难以接受，于是纷纷质疑马宁的执法水平，甚至还有假球的声音传出。
或许你可以质疑补时阶段的时间太长，但是从王寿挺的犯规动作上来看，点球在所难免。
从这个慢镜头回放来看，皮球飞来时，起身争顶的王寿挺手臂触碰到皮球，使球的运行轨迹遭到了明显的改变，点球毫无问题。别说什么这是一粒球员逃不掉的被动手球，这样的说法明显是不成立的，职业足球运动员谁不知道在起跳争顶的时候，只要把头伸出去就好了，为什么还要把手臂长得这么开，有意的扩大了防守面积，尤其还是在禁区里这么敏感的地方。这样一来，一旦皮球找上门来，砸到手臂上那就只能自认倒霉了。因此这粒点球毫无问题。
比赛伤停补时读秒阶段，国安获得角球机会，左侧皮球开出，王寿挺高高跃起，皮球打在他的左臂上，主裁判罚点球，索里亚诺主罚一撮而就，扳平比分。这个点球的判罚没有任何问题，而球迷争议的地方在于补时超过 1 分钟的时间，此时马宁再次成为事件的主角，并将蒋哲两黄一红罚下。这也是马宁第二次比赛结束罚下一人（上次是河北华夏的张呈栋）！
值得一提的是，两队赛季的首次交手，国安客场 2:0 取胜，比赛 16 分钟，巴坎布插上，在伊斯梅洛夫的防守下到地，主裁判观看 VAR 后，判罚点球，也是索里亚诺主罚，首开纪录。
联赛第 26 轮，北京国安坐镇主场迎战人员不整的长春亚泰，本以为这是一场毫无悬念的比赛，但出乎意料的是这场比赛打的相当困难。国安 75% 的控球率，17 脚的打门，没有换来一颗进球，反而被亚泰反击丢了球。最后只能依靠点球拿到一分，我想施密特的球队真要反思了。
比赛第 45 分钟，亚泰反击，范晓东左路下底传中，谭龙头球将球卸下，张力插上，一脚扫射将球打进，1:0。这次进攻，亚泰仅仅投入三个人，三个国内球员就把国安的防线打穿。下个赛季，后防需要补强了！
而对于亚泰，正如主帅陈金刚所说，他们赢了比赛的过程，他们成功的限制了国安的进攻。虽然没有伊哈洛，但他们比赛打的很顽强！
这个点球没有问题。各角度的回放也比较清晰，王寿挺在跳起来时候手臂张开，没有回收，球打到了伸展的上臂，机位拍摄比较清楚，电视也慢镜头交代了这个犯规的过程，没有什么争议。
且中超联赛是有视频助理裁判（VAR）的，在主裁判马宁做出判罚后，如果发生了争议，是符合 VAR 介入条件的，但此时 VAR 也未做出介入，说明视频助理裁判也通过各个机位的慢放确认了这个点球判罚准确。
被判罚点球后长春亚泰球员开始聚集，对此点球表示抗议，蒋哲还因此吃到了第二张黄牌被红牌罚下了场，这也是长春亚泰连续第四场中超联赛有球员被红牌罚出场外。这个点球实际上没有太多的争议，我觉得球员聚集找裁判要说法毫无必要。但也有可能球员是因为超长的补时获得了点球而表示不满的。但这场比赛的主裁判是按国际标准执法的马宁，向来以“卡牌大师”而著称，抗议不仅得不到任何效果，而且还将在下场比赛继续损兵折将，此举不是很理智。
本场比赛最终结果是 1:1，国安并未在主场获胜，憾失 2 分。
上半场双方还互有攻守，但到了下半场，因为亚泰 1:0 领先，国安开始围攻亚泰球门。可惜的是，国安打法有些单调，迟迟没有把优势转化为进球，心态也越来越急；亚泰则是众志成城，全场紧逼防守，并不惜采用凶狠的犯规和频频卧草以求达到目的。
90 分钟常规比赛时间结束，裁判补时 6 分钟。在补时行将结束的时候，国安获得一次角球机会。谁也没想到，国安角球开出后，禁区里的王寿挺手臂高高扬起，正好撞上了来球。
这球毫无疑问，点球无疑。要怪，也只能怪王寿挺的手臂。尽管亚泰球员纷纷抗议，马宁依然坚持自己的判罚。国安也利用这个机会把比分扳平。
最后一分钟失球，又是这样一个点球，相信亚泰队心里无比搓火。有人质疑超长补时，但不要忘了，常规时间内，正是亚泰队的频频卧草，才造就了这个 6 分钟的超长补时。当然也有人质疑，补时既然是 6 分钟，为啥国安造成亚泰手球的角球是在补时的第 7 分钟发出的。对此，我认为还是要怪亚泰自己。正是亚泰球员在补时内的一次卧草耽误了时间，才给了裁判延长比赛时间的理由呀。
