我们应该怎样看待中医 方舟子

1次阅读
没有评论

准确的说应该是传统医学与现代医学。通常说的西医的治疗手段与药物都是经过了广泛的研究、实验、对照测试才会被临床实用,它可以清晰的告诉你有什么疗效和有什么副作用。而大部分的传统中医都是通过理论、手法、个人经验等这些治疗。认为西药有副作用,中药没有,实际上西医是把副作用全搞明白了然后告诉你,而中药是有没有副作用他自己都不知道,去网上搜一下可以看到很多吃中药吃出其他疾病的案例。中医的手段如果能用现代医学的严谨手段一项一项的研究、对照、测试被证明确实有用的那也完全可以接受。但是那些赤脚医生、祖传秘方之类的就最好不要相信。但是有两点一、目前很多疾病都要去正规医院接受正规现代医学的治疗,二、中医的治疗手段产生的费用不在保险的报销范围之内。

非常敏感,“中医是伪科学”也不是方舟子提出来,其实民国初年五四运动前后,很多人都提出过,包括梁启超、鲁迅、胡适等著名教授都提出来过;当时的北洋政府曾经一度要取缔中医,但中医从业人员太多,纷纷表示抗议,后来不了了之 …… 当时反对中医的人提出最多的理由是:一、中医存在二千多年人均寿命一直在四十岁以下(包括皇帝和贵族),并没有比没有中医的其他民族高;二、中医的理论性著作《黄帝内经》是二千多年前一个不知道名字的人借黄帝口说出来的,现代人凭什么相信他呢?三、中医的治疗效果是靠口口相传的,并没有经过临床双盲分组论证;四、中国历史上的大规模传染爆发,中医对此无能为力,并没有比没有中医的其他地区控制得好 …… 凭记忆记得这些,本人对此不持立场!

头条上懂中医理论的人几乎没有。如果真正懂中医就知道中医讲究五气六运,辨证施治。千人千方。所以所有中成药中药注射液都是骗人的。。所有推荐偏方,给方子的都是骗人的。

那么如何判断谁是纯正的好中医那,很简单,比如诊脉,中医讲究左右手都号脉,左右手都的寸关尺代表不同的器官。你看见个只给一直手号脉的都是学医不精。甚至头条还有一个手指号脉的蠢猪?

中医的五脏六腑是虚指的。和西医完全不一样。西医的各种疾病和中医都无法解释和对应。那么西医检测出来的疾病中医都无法治疗。

举个例子,高血压,中医气血运行在经络里面,是啥,不知道,啥颜色不知道,看不见摸不着。有屁血压高。中医都是瞎子。??? 看不见人有血管有西医的血。自己体系里面没有的东西咋治疗。

正文完
 
评论(没有评论)